Je suis tout à fait d'accord avec cet article.

J'interprète "le 1 homme = 1 voix", non pas avec l'image d'un vote démocratique qui sera accepté par tout le monde quelque soit le résultat, mais plutôt comme le fait que tout le monde peut participer à un projet que cela aille du développeur au traducteur en passant par ceux qui écrivent la documentation et le wiki. C'est la participation à la décision qui est démocratique. C'est un mode de décision ouvert.

Il est vrai que l'économie sociale a besoin de s'accorder avec ses principes en utilisant des solutions basées sur des logiciels libres. Mais on ne peut pas nier le fait que les logiciels libres ont encore du mal à pénétrer dans la sphère des utilisateurs privés d'ordinateur. En passant par les structures de l'économie sociale, les systèmes d'exploitation libres pourraient fleurir un peu partout dans les foyers.

L'économie sociale a souvent été un secteur d'innovations qui se sont vues reprises par les entreprises classiques. L'économie sociale est, pour les logiciels libres, la porte d'entrée vers un monde beaucoup plus vaste.

La qualité des logiciels libres tient aussi par le fait que les utilisateurs sont nombreux, car ils rapportent les bogues, s'ouvrir à l'économie sociale c'est aussi un moyen sur de se renforcer.

Pour toutes ces raisons, je pense effectivement que l'alliance doit se faire dans les deux sens.