> « Mais libre au sens modifiable et redistribuable si »
Quand je ne peux payer quelqu'un pour me faire des CDs pressés (et non gravés) ou des impressions de qualité professionelle (et pas une sortie jet d'encre ou laser) en vue de les redistribuer, je le vis comme une restriction drastique de ma liberté de redistribuer. De même quand on m'interdit de payer quelqu'un pour effectuer une modification, une traduction, une adaptation ou un développement que je ne sais pas ou n'ai pas le temps de faire par moi-même.

Dit autrement, à partir du moment où on pose des limites à ces libertés, jusqu'où peut-on aller tout en continuant de parler de logiciel ou d'œuvre libre ? On va me dire que dans le copyleft, on pose une limitation à ces libertés, mais c'est pour les maximiser différemment (voir la fin de mon premier commentaire après ce billet).