@ david perreux & idoric :
Oui pardon j'avais un "donc" en trop dans ma phrase.
Ma justification de NC c'était ça : "il n'est pas question que le premier margoulin venu se contente de télécharger le fichier sans rien y faire, et le revende sur notre dos".

"Étant le seul à pouvoir se faire payer pour apporter des améliorations, il est pour le moins en situation de force." Sauf que sans la clause NC, n'importe qui peut se faire payer avec ce travail. Et nous ne maitrisons pas ce n'importe qui... Ici les créateurs de formations sont connus et nous savons que pas un seul ne s'autoriserait à revendre le support qu'il a créé pour son profit personnel. Le but d'un organisme de recherche financé publiquement n'est pas de fournir des billes à une boîte de formation qui facture ses journées à 1000€/personne. Pour ce prix là ils peuvent au moins prendre la peine de créer leurs supports eux-mêmes !

"Par exemple les données de l'IGN devraient bien être sous CC By et non propriétaires comme actuellement."
Absolument d'accord avec toi. Nous travaillons dans le secteur des SIG et cette situation nous gène en permanence ! Mais cela n'a rien à voir avec une clause NC, il s'agit d'un problème entre une mise sous licence propriétaire ou libre...