un peu brouillon, et c'est dommage. on mélange tout et on se demande pourquoi. ignorance ou volonté de mettre du flou dans ce qui est simple, si on y fait un peu attention.
on peut même lire, ouvrez les guillemets, pour que votre travail soit réellement libre, il doit être placé sous l’une des licences (en anglais) culturelles libres ou être placé dans le domaine public, fermer les guillemets. c'est assez navrant, il y a combien de temps que GNU est publié et que nul n'est censé ignorer que le domaine public permet toutes les manipulations. quand on ne comprend pas ça, effectivement on peut raconter qu'une CC By est une licence libre, ce qui est faux, la seule CC libre est la By Sa. Faut-il aussi expliquer pourquoi une licence sans by met en danger l'utilisateur ?
amha un article plus nocif qu'utile.
bien amicalement,
ff