@Grunt > d'un point de vue légal, s'habiller en prêtre (ou évèque ou cardinal, ou rabbin ou imam) pour "vendre" quelque chose (inclu promouvoir une idée) tombe plus ou moins sous le coup de l'usurpation d'identité.

Je me rappelle pas que ça se soit déjà vu mais je pense que ça pourrait être invoqué.
Il existe en droit commercial le "principe du mandat apparent" : vous avez tout l'air de représenter telle organisation, vous en montrez des signes visibles et explicite, on peut considérer que vous agissez pour le compte de ladite organisation et avec son consentement. (si je commets une erreur, 1/ je vous prie de m'en excuser, mes cours de Droits sont loiiiiiiiiin 2/ n'hésitez pas à corriger).

Sinon, que le Vatican protège l'image du Pape et l'utilisation qui en est faite me parait normal (je dis pas souhaitable). Copyrighter la Bible est également légitime dans le "roleplay" de l'Eglise : la parole sacrée ne saurait être sujette à l'interprétation des béotiens. C'est un peu bête dans le sens où le message contenu dedans (un des messages...) est très libriste et orienté sur le partage.

Mais de là à laisser un Livre qui a déjà causé des millions de morts du fait d'interprétations douteuses (au même titre que le Coran ou la Torah : le "message divin" a souvent servi de prétexte à éclater la tronche de son prochain) libre à la modification par tout un chacun, je comprends qu'on ferme l'accès...

Bon ! dans l'Exode (Ancien Testament) il est dit qu'"[on] ne [laissera] pas vivre celui qui pratique la magie"... je m'en vais lapider Sylvain Mirouf et Harry Potter, moi... :)