Bonjour,
Bien que je sois généralement assez critique vis à vis de l'église, je trouve ca plutôt normal de protéger le nom du pape simplement pour qu'un quidam ne s'investisse pas à tord de son autorité. Enfin bref les posts précédents illustrent très bien cet argument. Une autre raison bassement matérielle, est de considérer l'Eglise comme une entreprise commerciale qui défend sa marque.

Cette défense n'est pas nuisible à la liberté : je peux toujours dire que le pape sent des pieds et que dieu est la vinasse du peuple (parce que l'opium c'est cher). Le fait que le nom du pape soit protéger n'y change rien. Par contre, je ne peux pas dire au nom du pape des choses qu'il n'a pas dit, ni vendre des produits qui s'affichent comme produits par l'entreprise de l'église catholique alors qu'ils sont tous faits dans mon garage par mon armée de petits hamsters.

Ce que je trouve domange, c'est que sur ce blog vous entretenez un farouche fond flou anti tout ce qui touche à la propriété intellectuelle, ce qui au mieux dilue la lute pour les libertés et au pire joue carrément contre elle. En effet pouvoir identifier la source d'un produit est aussi proffitable au libre qu'au pas libre (voir l'exemple de firefox dans le post de Gage).