Je mettrais ça sur un même plan que le fait que Firefox soit une marque réservée alors que le code source est libre. Dans les deux cas, on sait qu'on a une certaine autorité, une certaine crédibilité et on entend la préserver. Si tout le monde et n'importe qui commence à se faire passer pour nous, on est coincé. Dans le vaste monde de la propriété intellectuelle, le droit des marques (on est ici en plein dedans) est très différent du droit d'auteur qui régit le logiciel libre : quand j'emploie une marque, je signe au nom de ma société.

Mettons que demain je me mette à faire des yaourts à l'arsenic et que je les vende sous la marque Yoplait. Je suis un criminel, et il faut me mettre en taule, très bien. Mais Yoplait m'attaquera pour avoir nui à leur image, et c'est normal ! Si je fais un navigateur web pourri, rempli de virus, que je l'appelle Firefox 4.0, et que je lui fais plein de pub sur internet, la fondation Mozilla m'attaquera pour avoir nui à Firefox, c'est normal. Si je décide, du jour au lendemain, comme l'a proposé Grunt, de m'habiller en évêque et de faire l'apologie de l'avortement, de la contraception et de l'euthanasie, quelle que soit votre position, vous comprendrez qu'il est normal que l'église emploie tous les moyens légaux à sa disposition pour que j'arrête de me faire passer pour un de ses membres.