Marque ? Mais de quelle "marque" parlez-vous ?

«Ce qui est intéressant c’est qu’elle décide de le faire maintenant. Comme si le formidable potentiel d’ouverture de notre nouveau siècle devait nécessairement s’accompagner d’une fermeture de tout ce qui touche aux droits d’auteurs, copyright et propriété intellectuelle.»

Euh... vous aimeriez vous que vous soyez sans votre consentement associé à une organisation promouvant, au hasard, la vente d'armes ? Vous aimeriez que sans votre consentement un mouvement politique (auquel vous êtes opposé) prenne votre nom, se revendique de vous de manière tout à fait "officielle" ?

Il ne s'agit de rien d'autre ici. Il ne s'agit pas d'une marque, il s'agit de défendre des personnes et des fonctions contre une utilisation... marketing, justement.

Et puis cette idéologie de l'ouverture à tout va...