"Comme si le formidable potentiel d’ouverture de notre nouveau siècle devait nécessairement s’accompagner d’une fermeture de tout ce qui touche aux droits d’auteurs, copyright et propriété intellectuelle."

Sauf que :
* le terme "propriété intellectuelle" suppose soit de parler en termes légaux (dans certains pays) ou de reconnaître un minimum de signification au terme... (cf position de RMS)
* droit d'auteur et brevet, c'est déjà très différent, mais droit des marques et droit d'auteur, ce n'est plus du tout la même chose
* protéger un nom, une marque, ça a son utilité, même quand on considère que les idées n'appartiennent à personne
* firefox n'est pas un nom sans protection...
* les noms sans protections utilisés à des buts de tromperie du peuple, on en a déjà des masses ("Internet Mobile Illimité" chez SFR même quand il n'y a que 80/443 via proxy, "Internet" tout court chez Orange FAI qui ne sait pas gérer son peering avec les USA, produit de tel coin, et j'en passe...)

Bref, quitte à faire dans le un peu rapide, autant le faire là où les propos valent mieux d'être entendus sans explications au lieu de le faire sur cet exemple où c'est peu utile...