Cet article est loin d'être lumineux...
C'est peu de le dire...

En dehors d'évidences (la perte d'influences des intermédiaires, le fait que les lois évoluent (sic!) avec le rappel de l'esclavage -qui pourrait valoir un point godwin, la longueur exorbitante des droits d'auteurs après la mort de l'auteur ou même après la sortie de l'oeuvre ....), le reste est une réflexion populiste dogmatique dépassée (et oui...).

Je n'ai pas le temps d'entrer en profondeur dans la discussion. Il faudrait parler d'échelle de valeurs et de la remise en cause, justement grâce/à cause du net, de valeurs qui nous semblent, ici et maintenant, incontournables comme la démocratie et les valeurs humanistes, par la majorité de la population mondiale. Le problème c'est qu'en tétant la mamelle CNN et Foxnews et même CBS, on ne comprend pas que les valeurs "occidentales" (ou "américanistes"...) ne sont plus celles du monde d'aujourd'hui. Je sais que je vais passer, ici, pour un illuminé en écrivant cela, mais pourtant les faits sont la.

Plus simplement, se rendre compte que dire, comme le fait l'auteur, que tous les artistes doivent se mettre à maitriser les lois du buzz et la technique pour émerger, est une connerie sans nom, me semble assez simple. C'est du nombrilisme de geek de bas étage... Passons.

L'attaque de Stallman est du même tonneau. Passons également.

"je l’espère la caste des parlementaires, idiots inutiles de la République". Celui là il vaut son pesant de cacahouètes. D'abord balayer aussi violemment la démocratie représentative sans arguments, il fallait oser. Chemla ose (tout?). Ensuite "idiots inutiles", en France ce sont les libéraux tendance école de Chicago qui utilisent cette expression tout le temps. A part Milton (et eux) personne n'a rien compris...

Je ne comprends donc pas bien ce que ce pamphlet vient faire sur Framablog que j'ai connu plus inspiré.
Cordialement,