La notion de "coût" (ou plutôt de valeur marchande) n'a pas de réalité objective, ce n'est qu'une construction de l'esprit destinée à gérer plus facilement la répartition des objets rares entre les humains... D'ailleurs, comment font les animaux ?
Lorsqu'un objet devient plus abondant, sa valeur diminue et cette variation peut modifier tout un pan de l'économie. Mais ici, c'est la qualité même "d'objet" qui est perdue, ce qui remet en question tout un pan de l'économie lié à la propriété intellectuelle ; et c'est cela qui inquiète nos aristocrates, qui craignent l'effet de questionnement sur l'ensemble de l'économie, et donc sur la structure du pouvoir dans la société, que peut faire naître cette nouvelle gratuité.
Lorsqu'il n'y a pas de répartition particulière à effectuer, la notion de valeur marchande perd son sens. L'air que nous respirons est en effet un bon exemple, mais beaucoup de besoins de base sont aujourd'hui d'ores et déjà assurés pour tout le monde - dans les pays riches, mais cela pourrait être le cas ailleurs, si nous le souhaitions... Pourquoi diable continuer donc à en faire commerce ?
Pourquoi payer pour la nourriture de base, alors que nous n'avons plus - en France - de famine à gérer, et que personne ne mangera plus qu'il ne peut avaler ? Il n'y a rien à réguler... Imaginez un instant des supermarchés d'alimentation "gratuits" (avec, bien sûr, une rémunération mutualisée des fournisseurs) : croyez-vous que chacun stockera chez lui plus qu'il ne peut manger ?