@Valentin:
«Si vous relisez plus attentivement mon intervention, peut-être verrez-vous que j'aborde précisément la "légalisation du P2P" comme un exemple de raccourci peu heureux qui est fréquemment associé au Parti Pirate.»

De mon point de vue ce n'est pas très clair dans l'interview même si en relisant je crois voir ce que tu voulais dire.

«vous aurez d'ailleurs du mal à trouver chez nous le terme de "propriété intellectuelle" dont vous semblez friand»

Je n'en suis pas spécialement «friand» et je ne vois pas ce qui te fait dire ça.
De plus il est également utilisé, entre guillemets, dans ton intervention.

«Et j'aimerais partager votre vision simple et optimiste, qui semble impliquer que l'on pourrait simplement réformer, par exemple, le droit d'auteur, sans inscrire cette démarche dans une politique culturelle de fond, et sans prendre en compte les implications économiques et sociales à long terme. Malheureusement, et même si l'expression "projet de société" n'est pas forcément la mieux choisie, notre approche se veut plus ambitieuse et (oserais-je le dire ?) plus courageuse..»

Le Parti Pirate propose de modifier la société dans l'optique de favoriser le partage de la culture et de la connaissance, il ne propose pas une autre société, il est cantonné à ce domaine. C'est le sacrifice qu'il faut faire pour rester «neutre».
Il y a une différence entre étudier les répercutions économiques et sociales d'un lot de mesures et avoir un programme économique et social.
Je n'ai rien contre le Parti Pirate, mais il ne faut pas essayer de le faire passer pour ce qu'il n'est pas.

«Le « développement durable » est aussi une dimension très présente, qui complète notre réflexion.»
Dans le sens croissance verte (sic) ou décroissance ? ( Question rhétorique, je sais très bien que le Parti Pirate ne se dira jamais décroissant, ni favorable à l'allocation universelle, ni à aucun autre projet de société alternative, là encore, le coup d'une pseudo neutralité. )