@Changaco : Je m'en voudrais de sembler vous contredire. Si vous relisez plus attentivement mon intervention, peut-être verrez-vous que j'aborde précisément la "légalisation du P2P" comme un exemple de raccourci peu heureux qui est fréquemment associé au Parti Pirate. Pour ce qui est de l'exactitude des termes, je ne peux que vous rejoindre, voici la façon dont ce sujet est abordé dans le texte dont mon acolyte Jean-Christophe donne le lien :
"""
Les nouveaux modes de communication et d'échange, qui permettent aux citoyens de partager de pair à pair, voire de construire ensemble des richesses intellectuelles, doivent être favorisés et encadrés : en particulier, il n'est pas tolérable que soient criminalisés les échanges décentralisés de biens culturels lorsqu'ils ne se font pas dans un cadre commercial.
"
De même, je m'en voudrais de remettre en cause la certitude que vous semblez avoir quant à la seule et unique raison d'être du Parti Pirate (vous aurez d'ailleurs du mal à trouver chez nous le terme de "propriété intellectuelle" dont vous semblez friand). Et j'aimerais partager votre vision simple et optimiste, qui semble impliquer que l'on pourrait simplement réformer, par exemple, le droit d'auteur, sans inscrire cette démarche dans une politique culturelle de fond, et sans prendre en compte les implications économiques et sociales à long terme. Malheureusement, et même si l'expression "projet de société" n'est pas forcément la mieux choisie, notre approche se veut plus ambitieuse et (oserais-je le dire ?) plus courageuse..