@Valentin:
Ce que je veux dire c'est qu'il y a une grande diversité au PP, des gens qui se disent de droite, de gauche, et probablement même quelques décroissants. Le problème c'est que les seules choses sur lesquelles toutes ces personnes peuvent se mettre d'accord c'est sur les thèmes de prédilection du PP. C'est un peu comme la division de la gauche, mais presque pire. C'est pour ça que je dis que le PP est «spécialisé» dans le partage de la culture et de la connaissance.

Par exemple, pour illustrer cette limitation du PP, si on veut obtenir une société où l'intérêt général passe avant les intérêts particuliers de quelques milliardaires, il ne suffit pas d'un libre partage de la culture et de la connaissance. D'où ma distinction entre modifier la société et changer de société quand il s'agit du PP.

En termes plus informatiques, le PP écrit de «petits» patchs tandis que d'autres souhaiteraient plutôt réécrire la majorité du code. Le PP joue donc un rôle tout à fait respectable, ces «petits patchs» pouvant servir à un plus grand changement ultérieurement, mais il ne faut pas essayer de le faire passer pour un parti qui veut tout changer car la dernière fois que j'ai regardé, les utopistes n'étaient pas majoritaires au PP.