Je trouve la plupart des commentaires assez surprenants. Il y a une hiérarchie juridique dans tous les pays du monde, et le droit des contrats ou des licences ne figure pas tout en haut de cette hiérarchie, ce qui est tout de même logique.

C'est ce qui fait que la sécurité nationale mais aussi certains autres principes, ont plus de force que des licences. Par exemple, en France, on ne peut pas abandonner ses droits moraux, ce qui est en contradiction avec la plupart des licences libres. On ne peut pas vendre n'importe quoi aux états ennemis ou pas trop copains.

Même Stallman reconnait cette situation dans de vieux papiers. Par contre, il stipule, avec raison, que les licences ne doivent pas considérer ces aspects conjoncturels (à la fois dans le temps et dans l'espace). Charge aux pays, ensuite, de décider ce qui tient, ou pas, dans ces licences.

Alors évidemment, ça n'enlève rien au caractère choquant des ces principes, mais de là à accuser SF.net d'appliquer la loi de son pays...