@jpe44 :

La discrimination par les prix correspond à une situation où (l’/les) entreprise(s) peu(ven)t adapter (ses/leurs) prix en fonction de la propension à payer des consommateurs.
Dit en français, même s’il s’agit d’une simplification abusive (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Discri... pour plus de détails) : chaque consommateur paye le maximum qu’il serait prêt à payer.

C’est la situation optimale pour (l’/les) entreprise(s). (mais de loin pas pour la société)

À noter qu’ainsi rédigé, la phrase est bancale.
La discrimination par les prix impliquant de vendre le plus cher possible, la mention « trop cher » (du point de vue du consommateur, donc) est superfétatoire.
De même, le « trop peu » a économiquement peu de sens : en présence de discrimination par les prix, on assiste à la vente d’au moins autant d’unités qu’en situation de concurrence. (la remarque se justifie cependant vis-à-vis de l’existence du logiciel libre, qui permettrait de sortir du modèle classique de l’économie de la rareté)

Personnellement, plutôt que « Il est à noter que la structure de prix des produits Microsoft maximise leur marge de profits, en étant en situation de quasi-monopole, ils vendent une trop petite quantité trop cher en plus de faire de la discrimination par les prix », j’aurais écrit un truc du genre « Il est à noter que la structure des prix pratiqués par Microsoft est celle d’un monopole discriminant, maximisant ainsi leur profit sans pour autant satisfaire la demande. (alors que le logiciel libre en serait de par sa nature même capable) »