@j-c:
- Nous avons alors un point de désaccord. Pour ma part, je pense qu'il n'est pas une bonne idée de commencer par affirmer l'individu à travers le groupe, que ce groupe soit "l'ensemble des noirs" ou "l'ensemble des femmes". C'est assez communautariste comme idée, et ça sous-entendrait que l'individu, malgré lui, est determiné par le groupe dans lequel la société le classe.

- Je n'ai jamais dit ni même soutenu la position "finalement, il y a des discriminations des 2 côtés, donc, ce n'est pas grave si un groupe ne bouge pas tant que l'autre ne bouge pas". Je constate qu'il y a des discriminations des deux côtés, que la plupart du temps les discriminations envers les femmes sont diffuses, très généralisées, rapidement punies par la loi dès qu'elles sont 'officialisées' par une prise de position publique, tandis que les discriminations envers les hommes sont plus localisées, totalement assumées par les individus ou les entités discriminants, et acceptées par la société à cause du préjugé 'seules les femmes sont victimes du sexisme'. Mais à mes yeux il n'y a aucune différence entre un DRH qui sous-paye les femmes, une assurance qui applique des tarifs discriminants, un magasin qui propose des rayons de jouets 'filles' et 'garçons' au contenu différents, ou une boîte de nuit qui a un tarif différent selon le sexe des clients. Et je me désole de voir qu'actuellement, les seules tendances existantes sont, d'une part le féminisme qui ne s'attache qu'à lutter contre les inégalités discriminatoires envers les femmes, et le plus souvent en s'attaquant aux conséquences plutôt qu'aux causes (c'est tellement plus facile de mettre des quotas en politique que de faire un travail de fond pour lutter contre les causes sociales du désintérêt des femmes pour la politique, mais c'est tellement moins constructif), et d'autre part des mouvements 'hoministes', qui flirtent souvent avec une attitude réactionnaire vis-à-vis des mouvements d'émancipation des femmes, laissant très peu de place à la défense de l'égalité des sexes dans tous les cas et sur tous les plans.
AMHA la différence sexuelle est une caractéristique strictement privée, c'est à dire génétique et anatomique, qui, même si elle constitue une partie essentielle de la personnalité de l'individu, ne concerne absolument pas la société. Pas plus que l'orientation sexuelle ou la couleur des yeux, le sexe ne devrait être mentionné sur un document d'identité, ou dans un échange de nature "publique" (commercial, administratif), sauf dans les cas où sa pertinence est évidente (maternité, soins médicaux). Mon sexe concerne mon médecin, mes partenaires sexuels, ma vie privée, point final.
@modagoose:
'Grunt, le mot féminisme n'est pas sexiste. Ce sont les femmes à l'origine de ce mouvement qui se sont dénommées ainsi.'
Et alors? Au contraire, un mouvement qui n'est défini et nommé que par un groupe d'individu, groupe défini de façon sexiste (au sens qu'il s'agit du groupe des femmes uniquement, et non du groupe des "humains des deux sexes révoltés par les discriminations sexuelles") a, à priori, de grandes chances d'être sexiste.