L'égalitaire :
"Les projets comme ceux là seront intéressants quand ils possèderont des alternatives libres et fonctionnelles au flash, drivers proprio, etc...,"

L'alternative au flash c'est de ne pas l'installer. L'alternative aux drivers wifi, c'est d'utiliser un bon vieux rj45 qui est toujours ce qui se fait de mieux en terme de débit et c'est moins nocifs que les ondes radios. Les drivers libres pour les cartes graphiques fonctionnent très bien.

L'égalitaire :
"sinon on a beau parler de libre, soit il faut se passer de certaines fonctions et perdre en performances, soit installer des drivers proprios, donc à l'heure actuelle, le libre est encore incomplet. Souhaitons des améliorations futures."

Le libre n'est incomplet que si on le compare en permanence à quelque chose qui n'a pas de rapport. Ce n'est pas parce que Windows et Linux sont des Os qu'ils sont comparables et que l'un est meilleur que l'autre dans son fonctionnement. Ce n'est justement pas le fonctionnement dont il est question dans le libre mais la liberté. O a beau le répéter, ça ne semble pas rentrer.

Comparaison :
Une 2CV et une 500Sl sont deux voiture mais repprocher à la 2CV de ne pas passer de 0 à 100 en 6 secondes est débile. La supériorité de la 2CV ne vient de ses performances. C'est une voiture entièrement démontable dont je peux faire l'entretien, carrosserie comprise, moi-même. Je fais des économies, j'apprends la mécanique, je roule moins vite mais je consomme moins aussi, je m'émancipe du système marchand en ne passant pas ma vie à courir aprés la nouveauté, je ne suis pas dépendant d'une chaîne d'entretien qui me prend pour une vache à lait, bref, je gagne en autonomie et je réfléchis plus, je suis libre. En performance pure, en ville la 2CV est bien meilleure. D'ailleurs en ville le vélo est le plus performant des moyens de locomotion. Bref...

Des gens se préoccupent de savoir si ce qu'ils utilisent est seulement une labelisation marketing d'un produit ou bien une réalité. Il se trouve que certaines distributions linux se présentent comme libre alors qu'elle ne satisfont pas aux quatre libertés. Ca peut poser problème à ceux qui veulent une vraie distribution libre. Rien n'empêche d'utiliser pour les autres des distributiosn comme Crushbang ou Mint qui sont blindées de firmwares et autres drivers proprios préinstallés.

Avec ces distribs 100 % libres on nous donnent le choix et c'est ce qui est vraiment important, c'est ça l'essence du libre, avoir le choix et pourvoir décider en toute conscience.

Si on veut installer le flashplayer sur une distrib 100 % libre, bien que ça n'ait pas de sens, on le fait par choix. Quand j'installe Ubuntu, je ne sais pas forcément que le noyau possède des bouts de codes appartenant au monde privatif. J'installe mais je n'ai pas le choix et surtout, je pense installer du libre alors que non. Je n'ai pas le choix et en plus je suis trompé.

Buenol :
Après pour ce qui est du troll concernant le nom de la distrib, visiblement certains ne savent pas qu'un acronyme récursif c'est un trait d'esprit chez les développeurs. En plus là, il s'agit d'un hommage à l'homme qui n'est rien moins que celui qui est à l'origine du libre.

Tu peux toujours l'appeler Linux RMS ou distribution RMS ou Mostly Sax, comme tu veux.