C'est quand même pas compliqué de lire entre les lignes.
Primo, je doute que ce choix de mauvaise appellation ne soit délibéré et mûrement réfléchi (sinon, c'est grave ;)
Deuxio, il y a d'évidence dans le nom une sorte d'OPA morale par ricochet sur le mouvement «Logiciel Libre». Il était parfaitement possible de garder la notion d'entreprise dans le sigle.
Tertio (corollaire au deuxio), avec la volonté d'être un partenaire parfaitement identifiable et de poid, il fallait «griller» l'APRIL auprès des instances stratégiques. Un nom bien choisi permet de compenser plus facilement le retard médiatique. (Où l'on voit, en comparaison, qu'APRIL n'est pas un nom terrible ...)
Et enfin Quattro, résultat de deuxio et tertio, la différence d'appréciation entre AFUL et APRIL devient alors extêmement claire : l'AFUL voit dans le CNLL la survenue d'un concurrent capable de faire un reset sur le déséquilibre actuel AFUL vs APRIL. Et l'APRIL qui voulait intégrer des adhérents type SSLL doit se sentir court-circuitée...