J'aimerai répondre aux bon braves évangélisateurs du libre qui critiquent Incontinentia Buttocks qu'ils sont à côté de la plaque.
Non, on ne peut pas imposer la liberté sous prétexte qu'elle est meilleure que la contrainte. Si des gens ne veulent pas de la liberté on ne peut pas le leur imposer : ce serait être en contradiction avec le but que nous nous fixons. Ceux qui s'imaginent que la fin justifie les moyens devraient lire "Les Justes" : on ne peut pas tuer une famille innocente sous pretexte que cela apporterait la démocratie à tout un peuple. Sinon cela revient à justifier toute tentative de ramener la démocratie dans un pays qui en a besoin en lui imposant une dictature "temporaire".
korbe a cependant écrit quelque chose d'intéressant : "Ont-ils choisis en toute connaissance de cause?"
En effet on peut penser que si les gens ne veulent pas être libres c'est qu'ils sont manipulés et ne peuvent pas choisir par eux-mêmes. C'est certainement vrai. Mais d'une part on ne peut jamais prouver qu'une personne est manipulée ou pas : on n'est pas dans son cerveau. D'autre part le fait que nos adversaires soient manipulateurs ne nous donne pas le droit de l'être aussi.
On doit se limiter à proposer la liberté, mais ne jamais chercher à l'imposer.