Bruce Byfield expose assez bien pourquoi le logiciel libre est important pour lui, et pourquoi il ne l'est pas pour les autres. Malheureusement, il ne le vulgarise pas forcément assez bien pour qu'un non initié l'entende. C'est je pense le fil conducteur de cet article et des commentaires. Et si finalement le logiciel libre n'était pas important aux yeux des autres, simplement parce que la communauté n'est pas capable de communiquer correctement !?

Par exemple Incontinentia Buttocks présente une réalité irritante. Pourquoi des gens qui soit-disant défendent la liberté, tentent le plus souvent de restreindre celle des autres en voulant imposer le libre avec assez peu de respect de cette liberté justement !? On est dans le même domaine que les révolutionnaires qui imposent la liberté et se retrouvent dictateurs pour la maintenir. C'est véritablement un phénomène contre lequel il faut lutter. Il y a une question de communication et d'éducation, auprès des non initiés, comme des initiés !

Pourquoi la communauté du libre communique-t-elle finalement aussi mal ?

D'abord pour un non initié, il y a une question de temps de formation, prendre le temps de quitter en douceur ses anciennes habitudes. Pousser quelqu'un vers le libre du jour au lendemain, c'est souvent prendre le gros risque de le braquer ! Changer de navigateur, puis de suite bureautique, etc. Une transition efficace, ça prend du temps. A part Framasoft qui offre des outils pour accompagner dans un univers Windows qui peut ensuite mener naturellement vers un OS libre, la plupart des sites sont déjà "verrouillés" Linux.

Ensuite, il y a une question d'initiation, il faut être éduqué au libre pour en saisir la portée. Des textes sur le pourquoi de l'intérêt du libre, il en existe des quantités phénoménales. Mais en ce moment même (comme souvent d'ailleurs), j'ai des personnes qui sont intéressées pour en savoir plus et se documenter. Mais franchement où est-ce que je trouve une source véritablement didactique ? Il en existe beaucoup, malheureusement, tout le monde n'est pas professionnel de l'éducation, et la qualité n'est pas souvent au rendez-vous. Framasoft joue ce rôle, mais il manque vraiment à sa belle base documentaire un portail initiation ou découverte.

Nous avons également vu qu'il y a un problème de communication au sein de la communauté. Le plus souvent les appels au respect de la liberté de chacun se retrouvent comme ici dans des commentaires de blogs. Mais où trouve-t-on le manuel de bonne conduite du libriste ? Celui vers lequel on peut renvoyer quand un membre de la communauté est pris en plein dérapage ?

En gros, bien que la communauté dispose probablement des meilleurs outils de communication (moteurs de blogs, de forums, de newsgroups, de wikis, etc.), il reste encore à savoir communiquer. C'est symptomatique, qui sont les meilleurs communicants de cette communauté ? Les développeurs les plus émérites ! Pourtant ce n'est pas leur métier. Des organisations existent. On a vu par exemple l'illustration cette semaine avec, comme le dit aka, la naissance du "pas très bien nommé" Conseil National du Logiciel Libre. Mais une véritable organisation communautaire pour prendre en main la communication, c'est pour l'instant très embryonnaire.

Les outils sont disponibles. La bonne volonté et l'efficacité de la communauté ne sont plus à prouver. Il reste à mettre tout ça en ordre de marche pour une organisation efficace de la communication, de l'éducation. A quand l'agence Tux Communication ? A quand un Ministère de l'Education Internationale ? :)

Mais inutile d'aller plus vite que la musique. Le libre prend son temps, mais avance surement. C'est ainsi qu'on fait du solide. Chacun trouvera avec le temps en quoi le libre est important (ou non) pour lui.

Le libre pour moi est important parce que c'est la force tranquille.