@ gnuzer:
Je n'étais effectivement pas très clair dans mon premier message.
Je n'ai moi non plus pas de solutions toutes faites.

Tout ce que je peux faire, c'est contribuer au débat en donnant mon point de vue. Et dans celui-ci, il me semble que ce serait très dommage d'arriver à une situation de "bon entente" entre libre et proprio où le libre mettrait systématiquement en place des contournements des inconvénients générés par le proprio.

Un bon exemple est le format ".doc":
Celui-ci n'est pas standardisé et a longtemps été un véritable désagrément lorsqu'on travaillait sous Linux mais qu'on devait interagir avec des gens utilisant ce format. Ensuite, grace à un travail de retro-ingénierie de la part des libristes, le probléme a été largement amoindri, à tel point que certains n'arrivent pas à comprendre qu'on puisse demander d'utiliser un autre format. On en arrive à une situation qui, à première vue, à l'air idyllique: tout le monde peut communiquer. Si on regarde de plus près, on voit que Microsoft a tjrs le controle sur ce format, et le fait évoluer sans documentation, tandis que certains libristes doivent être au taquet, à devoir passer un temps fou et perdre une énergie énorme juste pour implémenter les changements.
La situation idyllique apparante est le resultat d'heures et d'efforts dépensés pour rien, uniquement parce que Microsoft n'a pas envie de documenter son format et parce que certains sont content "du moment que ça marche" (c-à-d du moment que tout le monde sait lire son fichier).

Cette situation est totalement contre-productive, et ce serait dommage qu'on passe à côté du véritable problème (l'utilisation de technologie privatrice)