@antistress : C'est en relation avec "Soit la société fait le choix du H.264. Firefox ne peut pas suivre et alors il y a fort à parier que cela profitera au navigateur Google Chrome". En gros, en choisissant l'H.264 pour Chrome et Youtube, et en supposant que Mozilla ne suive pas, Google récupèrerait beaucoup d'utilisateur de Firefox avec tout les possibilités de profiling qui ne peuvent qu'augmenter l'efficacité de son ciblage, donc de son revenu et au final des dividendes des actionnaires.
Il faut tout de même savoir que Larry Page, Sergey Brin et Eric Schmidt ont la majorité absolu en pourcentage d'action. Donc s'il tiennent au web ouvert, ils sauront le faire passer avant les dividendes.

De plus, je n'ai pas connaissance d'une entreprise que Google est acheté sans utiliser ses compétences après coup. Si Google a acheté On2, c'est qu'avoir un bon codec vidéo sous la main les intéressent, donc soit il l'utilise pour un produit/service inconnu soit il l'utilise sur un de ses services et là Youtube saute aux yeux où ils cherchent constamment le meilleur rapport qualité/bande passante. Après qu'ils libèrent le format, c'est autre chose.