@Grunt:
«Pour le reste, si j'ai bien compris, la liberté de copier les oeuvres produites par les multinationales est censée nous libérer de leur emprise? Je reste plus que sceptique.
Ce sont eux qui décident de ce qu'ils mettent en "tête de gondole".»

Encore une fois il y a des œuvres intéressantes qui ne sont pas libres, toutes ne sont pas complètement formatées, arrête de confondre artistes et majors. Ce n'est pas des artistes qu'il faut se libérer mais des majors, c'est ce à quoi on participe en leur coupant leurs revenus (car c'est bien les majors que l'on pénalise, les artistes n'ayant en général pas grand chose dans tous les cas).

«Il y a mieux à faire avec Internet, que télécharger une énième copie de ce qu'ils veulent nous faire écouter ou regarder. S'il s'agit d'un combat pour la liberté d'expression et d'échange, ce n'est pas une mule pleine à craquer de Divx contrefaits qu'il faut installer chez soi: c'est un serveur Web, ou IRC, enfin bref des outils destinés à communiquer. La liberté d'expression ne s'use que quand on s'en sert pas, et diffuser une copie scrupuleusement identique d'une oeuvre qui a fait le tour de la terre n'a rien à voir avec la liberté d'expression: l'expression consiste à ajouter quelque chose de personnel dans le bien commun de l'humanité, pas à recopier ce qui est le plus "tape à l'oeil" dans la masse immense des ressources disponibles.»

Sans même parler de la complexité de la chose du point de vue de Madame Michu, qu'est-ce que tu veux que le particulier fasse d'un serveur Web ou IRC ? Déjà il est derrière un NAT donc il faut qu'il ouvre des ports, ensuite s'il a une adresse IP dynamique il faut qu'il mette en place un service style DynDNS, encore en plus il est majoritairement en ADSL avec un débit montant de merde et enfin les coupures réseau et électrique (plus ou moins fréquente selon là où on habite) l'empêchent d'offrir un service en continu.

Je suis un grand partisan de la décentralisation mais faudrait pas pousser le bouchon jusqu'à demander à Madame Michu de faire tout ça pour un gain quasi-nul. C'est plutôt au niveau des standards de l'Internet et du Web qu'il y a du travail à faire. Par exemple malgré les qualité de XMPP il n'a pas réussi à détrôner ni IRC ni MSN ni tous les autres. Autre exemple, XML est toujours rejeté par de nombreux développeurs à cause de sa verbosité et de ses API standard de qualité plus que discutable.

Tu donnes beaucoup de leçons mais toi, que fais-tu pour la liberté d'expression ?

«Arrêtons de leur donner des prétextes faciles, laissons tomber le recopiage à l'infini de ce qu'ils font. Signifions aux artistes que passer par cette industrie est un mauvais choix.»

C'est exactement ce qu'on fait en refusant de payer.

«Si vraiment la majorité des internautes veut un monde nouveau et libre, dupliquer des Go de films hollywoodiens et de musiques sacemisées n'est très clairement pas le meilleur moyen d'un parvenir.»

Si je ne peux pas parler pour la majorité, je pense que l'on peut affirmer qu'elle n'est pas spécialement libriste et qu'elle conteste plutôt un mauvais rapport qualité/prix de l'offre légale, tandis que les libristes contestent également la licence.