@modagoose:
Concernant les milliers d'année de culture derrière nous, ils sont majoritairement dans le domaine public, et (que je sache) il n'existe pas de projet voulant les faire tomber dans l'escarcelle d'ayants-droits privés. Ça me paraît d'ailleurs plutôt imbitable de retrouver les lointains descendants (quand ils en ont eu) des auteurs de tout notre patrimoine culturel.

Concernant les vélléités liberticides à l'oeuvre derrière ACTA, je doute aussi. Je ne pense pas que ACTA (contrairement, par exemple, à LOPPSI) vise à contrôler ce que pensent les gens. Les majors semblent déterminées à faire respecter les droits d'auteur, coûte que coûte. Y compris si cela empiète sur les libertés individuelles. Mais je ne pense pas que les libertés individuelles soient directement leur cible.

Pour le reste, si j'ai bien compris, la liberté de copier les oeuvres produites par les multinationales est censée nous libérer de leur emprise? Je reste plus que sceptique.
Ce sont eux qui décident de ce qu'ils mettent en "tête de gondole". Si tu as raison de dire que se focaliser sur le téléchargement illégal c'est oublier des choses plus importantes, je retournerais l'argument: vu qu'il y a plus important que d'accéder à tout prix à leur contenu, c'est totalement idiot de leur fournir des bonnes ou mauvaises raisons, en téléchargeant leurs trucs. Il y a mieux à faire avec Internet, que télécharger une énième copie de ce qu'ils veulent nous faire écouter ou regarder. S'il s'agit d'un combat pour la liberté d'expression et d'échange, ce n'est pas une mule pleine à craquer de Divx contrefaits qu'il faut installer chez soi: c'est un serveur Web, ou IRC, enfin bref des outils destinés à communiquer. La liberté d'expression ne s'use que quand on s'en sert pas, et diffuser une copie scrupuleusement identique d'une oeuvre qui a fait le tour de la terre n'a rien à voir avec la liberté d'expression: l'expression consiste à ajouter quelque chose de personnel dans le bien commun de l'humanité, pas à recopier ce qui est le plus "tape à l'oeil" dans la masse immense des ressources disponibles.

Arrêtons de leur donner des prétextes faciles, laissons tomber le recopiage à l'infini de ce qu'ils font. Signifions aux artistes que passer par cette industrie est un mauvais choix. Si vraiment la majorité des internautes veut un monde nouveau et libre, dupliquer des Go de films hollywoodiens et de musiques sacemisées n'est très clairement pas le meilleur moyen d'un parvenir.