@ modagoose : je vais te soumettre une proposition intéressante : la violence du propos devrait être proportionnel à la qualité de l'argumentation que l'on fournit. Dans ton message, c'est plutôt "inversement proportionnel". Tu as tout à fait le droit de ne pas aimer la philosophie de Stiegler, mais je vois mal comment tu peux l'appeler de "pseudo-penseur" alors que son travail de réactualisation de la phénoménologie d'Husserl à travers la question de la technique est très très convaincant (à moins que pour toi, Husserl soit aussi un "pseudo-penseur"...).

Si, lorsqu'un philosophe (ou toute autre personne) s'exprime de manière argumentée et intelligente sur un sujet qui te tient à coeur, mais que tu n'es pas d'accord avec son discours, je te conseille de réfléchir plutôt que de réagir comme un animal qui aboie parce qu'il a l'impression qu'on veut lui piquer son nonos. Je crois que le monde du Libre (et le monde tout court) n'a pas besoin de comportement comme le tien.