Je ne suis pas sur que la situation soit aussi simple qu'on puisse dire "Tient bon mozzilla et les gens finiront par y passer".
Il me semble même que le choix de H264 par les autres navigateurs tient justement au fait qu'avec ce format vidéo, on espère pouvoir briser les concurrents les plus faibles. Si le web et la plate forme et le navigateur l'avenir de l'informatique, il me semble évident que des acteurs comme microsoft ou apple vont tenter d'imposer le leur par tout les moyens. Et comme la devise de microsoft est "si vous ne pouvez pas les acheter tuer les", le choix de H264 semble logique avec la volonté de couler les concurrents qui n'auront justement pas les moyens de se l'offrir.
Là dessus, il ne me semble pas impossible que l'un de ces deux acteurs (voir les deux) rachète une plateforme de vidéo en ligne pour lui imposer le passage au H264 (histoire d'être bien sur de le rendre nécessaire).
Du coup la vrai question restera "quelle position que prendra google dans cette histoire?" Vont t'ils jouer le même jeux, favoriser H264 pour se débarrasser de Firefox et d'avoir ainsi les mains totalement libre sur le web (agir en société commerciale) ou comme à leur habitude, tenter d'imposer ogg pour s'assurer le partenariat de firefox et du maintient de l'ouverture du web? A moins qu'il n'y ait un peu des deux, on supporte les deux, et le marché fera son choix...