>un lecteur flash lisant le theora (ça doit bien exister ou alors ça doit pouvoir se développer) pour internet exploseur.< Pas si simple, il faut pour ça qu'Adobe ajoute le theora à sa liste des formats lisibles en flash... (le vorbis c'est fait apparemment) Sinon, Safari ne supporte pas le HTML5... c'est un gros mensonge de la part d'Apple. Safari supporte la balise object avec le plugin Quicktime et il "traduit" la balise vidéo comme telle... ce qui signifie : pas de plugin Quicktime = pas de balise vidéo. Rien à voir avec Chrome, Opera ou Firefox qui implémentent un vrai lecteur au sein même du navigateur. Bref, pour Apple il s'agit d'une "innovation" à peu de frais... et eux ils se placent surtout dans l'ancienne bataille Flash vs Quicktime (cf déclaration à la con de Steve Jobs). On conserve le format de fichier mais on s'affranchit du flash. Pour IE c'est pareil, Microsoft voudrait un retour au plugin WMP ou permettre à Silverlight de survivre... il ne font que suivre bêtement (c'est ce qu'ils font depuis pas mal d'années maintenant :) ) (Il y a un développement en cours pour permettre à IE de lire le theora via la balise vidéo : http://cristianadam.blogspot.com/20... ) Ensuite, en ce qui concerne la mort annoncée de Firefox, ce n'est pas près d'arriver La majorité des utilisateurs de Firefox installent Adblock, pourquoi n'installeraient-ils pas une extension qui permette de lire le H264 ? Étant donné que le lecteur de Firefox est basé sur Gstreamer (enfin, il me semble) ça ne sera pas bien compliqué. En revanche pour Opera c'est mal barré, mais comme Opera est une entreprise norvégienne... elle se fout de la gabelle, de la dîme et du fouage. Enfin, concernant la position de Google, je suis assez d'accord avec ça : >Google ne joue pas la partie au niveau Chrome vs IE, mais dans l'optique Chrome OS vs Windows. Ils ont donc tout intérêt à voir les technologies libres sur le web, pour des raisons de compatibilités etc (Chrome OS et toutes ses applications fonctionnant quand même en symbiose avec Internet, si vous arrivez sur le marché et que vous voulez piquer des parts à votre concurrent, cela vous arrange si les utilisateurs utilisent des formats ouverts, car vous pouvez les récupérer plus facilement, car meilleure interopérabilité, compatibilités etc). Bref, Google à intérêt à promouvoir le libre et pas le propriétaire, et en particulier en ce qui concerne les standards. Le fait qu'ils aient racheté les dev de Theora est pour moi la preuve qu'ils ont fait leur choix.< (discussion croisée : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopi... ) Après, Youtube fait le choix pragmatique du H264 parce que ça ne coûte pas grand chose de virer le flash quand le contenu ne nécessite aucune modification mais, d'une part, rien ne dit que ce choix est figé et, d'autre part, il n'y a pas que Youtube qui diffuse des vidéos : Wikipédia et Dailymotion font le choix du Theora. Ce sont aussi des composantes à prendre en compte quand on choisit son navigateur.