Pour répondre à certains arguments postés ici
- P. Ariès ne souhaite pas diffuser par Internet, je suis d'accord avec cette position. Diffuser son livre au format numérique, pourquoi faire ? Pour encourager le livre numérique ? Donc tuer les petit libraires et généraliser une technologie "jetable" et polluante, qui gaspille les métaux lourds et qu'on envoie en décharge dans le Sud en fin de vie ?
- Le coup du bouquin qui parle de gratuité et qui coûte 10 - 15 euros n'est pas scandaleux, même si c'est paradoxal. Sur un bouquin comme un disque, l'auteur ne touche qu'environ 10%. Ensuite, je peux comprendre ce genre d'attaque, mais je ne comprends pas pourquoi on n'attaquerait pas aussi toutes les stars "contestataires" type Manu Chao, Tryo et compagnie qui se disent anticapitalistes et qui en profitent bien, et sûrement plus que Paul Ariès.
- Qu'il se fasse payer pour ses bouquins ou pour ses conférences, je peux comprendre, vu qu'il passe beaucoup de temps à les préparer. Après, étant donné qu'il a quelques ambitions politiques (il est susceptible de se présenter en 2012), je conçois qu'il gagne de l'argent en plus de son salaire de prof, s'il doit claquer plein d'argent pour sa campagne électorale ou d'autres activités militantes non subventionnées. Une clarification de l'intéressé à ce sujet serait toutefois meilleure que mes spéculations.
- la gratuité de Paul ariès est plus "terre à terre" que le logiciel libre, car elle concerne des choses plus essentielles. Il propose "la gratuité de l'eau pour boire, et le renchérissement de l'eau pour remplir sa piscine". Il met sur la table le revenu minimum. En ce sens, le logiciel libre est marginal dans cette sphère de la gratuité.
- Paul Ariès est à juste titre contre l'informatisation de l'école primaire. Le logiciel libre s'il permet de lutter contre le scandale de Microsoft (grand bandit du grand capital, qui vend des logiciels fonctionnant mal), il ne résout en rien les problèmes liés à une utilisation excessives de l'informatique (dépendance à internet, monde virtuel, problème de concentration, pollution générée par les oridnateurs...). De la même manière, un boulimique qui mange des bananes ne résoudra pas son problème en mangeant des bananes équitables. Dans sa logique Paul Ariès a raison de ne pas "faire la pub" du logiciel libre, et la meilleure manière de le faire est de ne pas en parler, sans pour autant en dire du mal.
- C'est très chiant d'avoir des gens qui ont des avis sur tout pour raconter n'importe quoi. Qu'Ariès ne s'exprime pas sur le logiciel libre, me convient très bien. Je me contrefiche aussi de l'avis qu'il pourrait avoir sur le mouvement hip-hop, ou sur l'aménagement paysager des jardins de Versailles.