@gloom:
"Le concept de liberté qu'on retrouve dans le logiciel libre, ce mélange d'entraide, de synergie, de collaboration, de bien commun est totalement incompréhensible pour l'immense majorité de nos concitoyens. Sorti du monde du logiciel libre, le logiciel libre est un total inconnu, les concepts qu'ils véhiculent sont incompréhensibles à un grand nombre de personnes, une autre partie ne peut pas, ne veut pas croire qu'un tel système puisse exister et qu'il soit viable."

Hors du cadre informatique, on appelle cela du communisme. On peut s'en offusquer, parler de dénigrement, crier au troll, au fud, rappeler que le logiciel libre est né au sein de grandes entreprises capitalistes, qu'elles continuent d'y contribuer massivement, évoquer les entreprises privées qui viennent s'y greffer pour vendre des services, il n'en reste pas moins que le logiciel libre est une application du communisme (anti-autoritaire) à la production et la diffusion de logiciels.

@Aveldro:
"Mais il ne faut confondre matériel et immatériel. Editer un livre à coup, au moins celui du matériaux de support. Je peux donc comprendre qu'ils ne soient pas, dans un premier temps diffuser gratuitement au format électronique."

Il existe des livres qui sont disponibles gratuitement et légalement sur internet, et qui sont vendus en parallèle dans le commerce. Je n'ai plus de titre en tête, mais j'en ai vu passer plusieurs, toujours au sujet de l'informatique. Je pense d'ailleurs que leur relatif succès vient de ce choix de diffusion.
Ah si tient, il y a un autre bouquin, qui en plus d'être librement diffusé sur internet, est vendu à prix coutant dans le commerce: L'insurrection qui vient :o)

@guillaumev: "il est beaucoup plus facile de parler de gratuité et de distribuer ses travaux gratuitement lorsque l'on fait partie des riches que lorsque l'on fait partie des pauvres..."

Paul Aries est loin d'être pauvre, il appelle vigoureusement à la gratuité, pourtant il ne la met pas en pratique. Il participe activement à deux journaux, écrit également pour le monde diplomatique et un journal catho, publie presque deux livres par an au prix du marché, tout en étant prof à science po. Certains ont mis en pratique la gratuité sans avoir une situation si confortable.

Je suis cependant assez admiratif du "mouvement" décroissant, entre la Décroissance, les objecteurs de croissance, les déboulonneurs, et d'autres encore, qui fournissent un travail intellectuel auquel on n'est plus vraiment habitué. Je rejoins leurs opinions sur bon nombre de sujets (ils n'en ont pas vraiment la paternité cela dit) et trouve certaines analyses très juste. Il y a cependant deux choses qui me dérangent profondément:

Le recours à l'Etat.
Paul Aries & co sont partit à la conquête de l'Etat. C'est parfaitement assumé, de même que l'utilisation de la coercition, de la transformation de l'économie et du social par l'autorité étatique. La vidéo concluant l'article en est un bel exemple. Déjà, pour des personnes appelant à la décentralisation, user du pouvoir centralisé est pour le moins contradictoire. Ensuite, sans vouloir les traiter de staliniens, du moins pour l'instant, cette méthodologie de communiste autoritaire a montré historiquement une tendance certaine à se gripper à mi-parcours, une fois le pouvoir obtenu.

Il y a aussi un je ne sais quoi dans leurs écrits, leurs discours, leurs choix de reportages, qui me fait bondir. Je n'ai pas encore bien identifié ce que c'est, mais on dirait un fond religieux, réactionnaire, qui m'évoque les primitivistes et les millénaristes, sans en être vraiment. Et ce n'est pas pour le coté intégriste envoyant ballader les éco-tartufferies, je les en félicite au contraire ^^.
Un coté très famille de france en fait, avec les bonnes valeurs, les bons exemples, la bonne famille, la bonne éducation, le reste c'est le mal (mouarf, je viens juste de voir sur wikipedia que le 1er bouquin de Paul Aries s'appelle "Le Retour du diable" et traite des sectes satanistes... je commence à me demander si ce n'est pas un repaire de communistes chrétiens, d'oeucommunistes).

Les voir défendre le logiciel libre alors qu'ils condamnent sans grande nuance l'informatique et le "culte de la techno-science", mouais. Quoique... Paul Aries est bien un anti-télé qui passe à la télé sans critiquer la télé.