@sans soucis : Merci pour ta critique étayée assortie d'un "qui aime bien châtie bien" ;-)

Il y a la forme et le fond.

La forme c'est qu'on ne demande pas à Isabelle Vodjdani (dont on connait les positions pour les avoir maintes fois exprimées publiquement) un texte sur le Libre pour le lui refuser à quelques jours de l'ouverture avec l'explication que l'on sait.

Le fond c'est le message que tu ne développes pas. Tu te contentes de dire qu'il y aurait confusion. On pourrait tout aussi bien dire perturbation qui amène peut-être à se poser quelques fécondes questions. C'est assez bien décrit, me semble-t-il, sur ce billet blog :
- Censure à la cité des sciences
http://www.hyperbate.com/dernier/?p...

Pour ce qui concerne mon introduction, elle a effectivement ses faiblesses. L'idée c'était de faire vite en interpellant l'internaute. On ne nous donne pas la parole alors prenons-là sur Internet (et force est de constater que cela s'est bien diffusé). Un temps pour la réaction, un temps pour le réflexion.

Et pour le communiqué réponse de l'INPI, je vais caser cela quelque part oui.

@Grunt : C'est débile oui. et pourtant la contrefaçon est florissante. La preuve, il y a même une exposition pour nous mettre en garde ;-)