J'ai la chance d'avoir Bernard Stiegler comme professeur à l'Université Technologique de Compiègne dans une UV intitulée "Histoire et prospective des industries culturelles" et c'est de loin le cours le plus intéressant que j'ai eu l'occasion de suivre dans mon cursus scolaire. Les 3h (consécutives) d'amphi hebdomadaires passent bien trop vite.

Modagoose a écrit :
"En plus à chaque fois, c'est le deuxième article sur une conférence de Stiegler et son Macbook sur Framasoft, je dois me taper son verbiage indigeste pour être bien sûr qu'il n'a pas dit un seul truc intelligent. Me voilà rassurer, le Stiegler est toujours égal à lui-même d'une conférence à l'autre."

Je trouve bien triste et stérile ce genre de commentaire ... Bernard Stiegler est l'une des rare personne qui explique et fait comprendre les liens qu'il existe entre toutes les disciplines du savoir, ce qui je trouve est primordial. Il aborde des problématiques actuelles en s'appuyant sur des analyses poussées dans de nombreux domaines (philosohie, économie, histoire, biologie, sociologie, anthropologie, etc.). Ces analyses sont issus de travaux et ouvrages de grands spécialistes que Stiegler assimile à son propre raisonnement.

Je pense qu'il faut assister à un de ces cours pour avoir un aperçu de ses compétences. Il ne se contente pas de citer et d'évoquer un concept. Quand il parle de quelque chose il peut le développer jusqu'à un niveau de complexité très poussée, quelque soit le sujet (évolution du cerveau à la préhistoire, fonctionnement de la mémoire, histoire des avancées techniques, fonctionnement des protocoles informatiques, etc.).

Aujourd'hui les gens savent parler de leur sujet de prédilection mais prenne un soin particulier à ne pas déborder sur un sujet annexe qu'ils ne connaitraient pas.
Or la plupart des problèmes important ne peuvent pas se comprendre de manière isolé.

Rare sont les personnes qui sont réellement aptent à parler/penser comme Bernard Stiegler, en maitrisant tout les sujets abordés avec autant de précision.
Il serait triste de ne pas le soutenir, particulièrement en tant que défenseur du logiciel libre.

P.S : la critique sur MacBook est récurrente, je finirai par poser la question en cours x)