L'affaire est sérieuse, car elle confronte deux mondes, le libre et "le pas libre".
Si on utilise des logiciels libres à la cité des sciences et/ou à l'INPI c'est certainement parce que ces logiciels sont efficaces mais surtout GRATUITS.
Détenir un logiciel qu'on n'a pas payé et même s'en servir quotidiennement avec bonheur, ne permet certainement pas à ces gens là de comprendre ce qu'est un logiciel libre, à part que c'est GRATUIT !
J'ai moi-même été de cette race qui se disait "chouette ! on paye rien !" sans savoir ce qu'est la GNU/Linux, la différence entre libre et gratuit, open-source et ouvert, etc...
Sans savoir que ce principe libère non seulement le code mais aussi la pensée : le partage, la participation collective, la neutralité du net, l'accès au savoir.

Les gens de l'INPI pensent forcément que le droit d'auteur est bon car c'est ce qui les fait vivre ! On ne peut pas les en blâmer !
La cité des Sciences devrait, par esprit d'équité, donner le même espace au monde du libre (en miroir au monde du copyright?) dans la même expo.
Ainsi le visiteur pourrrait comprendre qu'il y a deux mondes, deux pensées différentes.
D'ailleurs les membres de l'INPI ne devraient-t-ils pas s'interdire d'utiliser des logiciels libres par déontologie ?
Attention c'est en adoptant son premier logiciel libre qu'on peut glisser dangereusement dans le monde libre... comme je l'ai expérimenté moi-même !