Je suis toujours un peu surpris lorsque je vois que l'on fait des "jeux libres", et que les gens disent le plus serieusement du monde qu'ils sont fiers de "libérer les jeux". L'admiration que j'ai pour le logiciel libre tient surtout sur l'idée que la liberté d'expression, la liberté de la presse, la circulation des idées et la diffusion de la connaissance sont plus importantes que la défense de la technique. Si les programmes sont libres c'est que cela favorise leur diffusion et donc la diffusion du contenu qui est fabriqué avec. Donc pour l'information et la connaissance scolaire, tout doit étre libre. Mais pour le ludique, le futile, les loisirs, l'accessoire, ... pourquoi insister tant sur "le libre", le "gratuit", ... Perso, je ne serais pas choqué si tous les jeux étaient sous forme de logiciel fermé "privateur" comme dirait l'autre. A force de crier au libre de partout, on arrive à fabriquer une génération qui lutte contre Hadopi surtout pour garder SON droit à télécharger "Asterix" ou "Les cht'is". Autrement dit : OUI à l'école libre, gratuite et obligatoire de Jules Ferry mais pourquoi réclamer aussi la gratuité obligatoire pour "Disneyland Paris", "les matchs de foot de l'équipe de france", les hotels sur la cote d'Azur, etc, etc Bref, parfois les geeks ont tellement été élevés au biberon "libre" qu'ils semblent perdre leur discernement sur ce qui mérite vraiment la liberté.