@samuel : Tout d'abord merci pour ton commentaire dont la longueur n'est en rien un problème bien au contraire.

Le titre du billet est à la forme interrogative. Et à la fin de l'introduction, on peut lire "Je vous laisse en tirer vos propres conclusions".

Donc si ta conclusion c'est que ce billet est mal ficelé en étant "limite de la propagande", c'est ton avis et je le respecte.

Il y a effectivement un parti pris sur ce blog mais il n'est pas dissimulé puisqu'on est accueilli par cette citation : "...mais ce serait l'une des plus grandes opportunités manquées de notre époque si le logiciel libre ne libérait rien d’autre que du code…" Ici on participe modestement à faire en sorte de ne pas louper cette opportunité. Ce n'est pas du "journalisme" neutre et objectif. Mais quand Libération ou Le Monde nous demandent dans leur édito de voter oui à la Constitution européenne et continuent de vouloir sauver l'Europe actuelle, je n'appelle pas cela du journalisme non plus.

Les termes sont effectivement peut-être mal choisis mais oui je trouve significatif que les donateurs GNU/Linux soient proportionnellement deux fois plus nombreux et que leur don moyen soit deux fois supérieur.

Et je me souviens également que quand l'April, La Quadrature du Net, Wkimédia Fr ou encore Framasoft lancent des appels à soutien, les internautes se mobilisent jusqu'à ce que ces structures puissent se payer de salariés pour poursuivre leur aventure. Alors meme que j'ai l'impression que le pouvoir d'achat de ces internautes n'est pas le même que celui d'un trader de la Goldman Sachs ;-)