@J
http://fsffrance.org/gpl/gpl-fr.fr....
Mais on peut simplifier la GPL par ses 4 libertés
1) Liberté de diffuser
2) Liberté d'étudier
3) Liberté de copier
4) Liberté de modifier
... A cause (ou grace à ?) de la liberté de copier (point 3), un logiciel sous GPL est techniquement gratuit (bein oui, si j'achète un logiciel et que je peux ensuite le distribuer comme je veux, bein je le met sur le net et tout le monde en profite...ceci est légal !). Mais ok, la GPL n'empèche pas nécessairement la vente également : Mandriva est par exemple disponible en téléchargement légal gratuit sur internet pour les petits malins débrouillard mais également vendu dans une zolie boite à la FNAC... N'empèche que légalement, on ne peut pas empècher la gratuité du code offerte par la GPL. C'est pour çà que je disais "un code gpl n'est PAS SEULEMENT gratuit ... mais il est au minimum gratuit (le vendre est possible mais facultatif"

Après, qu'on veuille se faire payer le temps de production d'un logiciel au départ (s'assurer de rentrer dans ses frais), c'est tout à fait légitime si on considère que tout travail mérite salaire. On parle alors souvent de "monopole temporaire" pour décrire ce modèle économique : le soft est propriétaire au démarrage jusqu'à ce qu'on recouvre les frais de départ et ensuite il est libéré. Et c'est seulement à cette transition que le logiciel passe sous licence GPL mais au départ, le logiciel était soit propriétaire soit pas du tout publié (développé en interne sans publication exterieure).

Un autre modèle économique pour du code GPL, ce peut étre la formation sur le logiciel, l'ajout de fonctionnalité, ... autrement dit ce qui entoure le code, son environnmenent mais le code lui meme reste potentiellement gratuit aux petits débrouillards.

Voilà, ce que j'ai compris de la GPL et l'argent ...mais il y a probablement d'autres aspects qui m'ont échapés ?