Supprimer totalement le copyright revient à mon sens à sacrifier la liberté de ceux qui génèrent le contenu pour celle des consommateurs. Je trouve ça plus égoïste qu'autre chose.

Si des gens produisent du contenu et ne veulent pas le rendre libre, c'est leur choix, et je ne vois pas ce qui peut nous permettre de leur interdire. (Je ne dis pas qu'il faut le cautionner, je dis juste que c'est de leur ressort, et que c'est à eux d'en décider).

Libre à nous de ne choisir d'écouter que de la musique libre, de n'utiliser que des logiciels libres, que ne s'attacher qu'aux œuvres libres. J'essaye d'appliquer ces principes dans la vie de tous les jours, certains le font mieux que moi. C'est une voie tout à fait viable, et qui repose sur la Liberté Individuelle (pour l'artiste et pour le quidam)

Mais vouloir imposer nos choix (de consommateurs) par la loi sur le travail d'autrui, je trouve ça gonflé (tout aussi gonflé que les DRM et autres). On n'est pas obligé par la loi de n'acheter que des produits DRMisés. On n'aura pas d'amende si on refuse d'acheter un CD ou un BluRay incopiable. On l'achète pas et puis c'est tout.

Un mouvement pérenne repose sur la volonté des différents acteurs. C'est pas en imposant des solutions extremistes que le problème se règlera magiquement.