@Puglia
Merci pour le lien.

@kepalakayu
L'allocation universelle est seulement une amélioration technique du système actuel de redistribution sociale. Une évidence si on regarde le système dans sa globalité. Elle peut se faire à niveau de redistribution équivalente à celui existant actuellement, et à un ratio décision individuelle / décision collective également équivalent à celui existant actuellement.

Elle a de nombreux avantages, qui s'ajoute à ceux du système actuel :
- moins de frais de gestion, et fin de la chasse aux fraudeurs.
- fin de la stigmatisation des bénéficiaires (exclusion symbolique douloureuse).
- simplicité, incitation à travailler : tout revenu travail s'additionne (à nuancer si progressivité de l'impôt trop rapide).
- Sentiment de sécurité : incitation à choisir les activités de son choix, rémunérée ou non. Permet également d'oser plus facilement prendre le risque d'entreprendre une activité.

Après en schématisant les marxiens insistent sur les externalités positives et le changement de paradigme. Les communiste, les chômeurs et les chrétiens insistent sur l'aspect humain de la mesure. Les libéraux sur le fait que cela permettrait de redonner plus de liberté à l'individu (et de diminuer les décision collectives / étatiques).

Le problème c'est que comme la mesure est défendue par des personnalités issues de tout l'éventail politique, les opposants ont beau jeu de cacher leurs (absences de ?) véritables arguments en se contentant de dire "bouh les vilains communistes / libéraux / chrétien / gauchiste / étatiste...". Tout et son contraire... Quand ça fait vingt ans qu'on espère qu'il y ait un débat public sur la question, ce genre de réponses commence à me gonfler...

ça me fait penser à Linux finalement. Le système est défendu par des gens ayant des opinions politiques très variées, parfois contradictoire, et qui peinent à convaincre. L'idée est pourtant simple : on a beaucoup plus à gagner qu'à perdre en allant vers plus de mutualisation de la recherche et des savoirs : il y a des gens de tout bord qui défendent cette idée, et pourtant on peine à convaincre, parce que ça bouscule les idées reçues...