Mozilla, Firefox fleuron du logiciel libre ! Google la nouvelle incarnation du mal ?

Petit épisode vécu : J'ai un collègue de boulot à priori favorable au logiciel libre
et plutôt partisan de Linux qui fait pas mal de développement Web. Il y a quelques
temps, il vient me voir et me demande "Sais tu pourquoi Firefox rame sous Linux ?" Et
comme je n'avais pas de réponse, il ajoute "En tout cas, tant que cela sera le cas,
je ferais mes développement sous Windows parce qu'avec lui Firefox marche mieux !"

Ce n'est qu'une anecdote, mais on peut quand même s'interroger sur la finalité et les
objectifs de chacun :

- Doit on être un artisan dans un vaste mouvement contribuant au succès global de tout
le logiciel libre ?
- Ou est il plus important d'être le plus beau sous windows quitte à contribuer à la
persistance de cette plateforme propriétaire au détriment du déploiement d'Os
libres (xxxBsd, linux, etc) ?

Je ne suis pas un fan inconditionnel de Google, il y a des choses que j'aime et
d'autres pas du tout. Mais avec WebM, Google montre qu'il ne la joue par perso, même
si il va y trouver son intérêt (mais ça ce n'est pas critiquable), le cadeau est
pour toute la communauté, Mozilla en tête qui serait dans l'embarras si le H.264
l'emporte.

Dans une distribution Gnu/Linux, il y a plus de 20.000 paquets disponibles, un paquet
pris au hasard représente le 1/20.000 de l'ensemble, et chacun de ses paquets est de
la plus haute importance pour celui qui en a besoin.

Dans une journée d'utilisation normale, j'utilise au minimum quatre navigateurs
différents. Pourquoi ? Peu importe, c'est mon affaire ! L'important c'est que celui
dont j'ai besoin pour un besoin précis existe et marche bien.

Donc le ramdam autour de Firefox, je trouve ça déplacé par rapport à ce qu'il représente dans un authentqiue environnement libre.