je vois que pas mal de coms' proviennent de debutants... meme ceux qui disent qu'ils se sont fait archlinux... (en passant par ubuntu ou autre);

pour ma part je ne connais pas directement ou indirectement de tech ayant fait archlinux des le depart pour le plaisir... la slackware oui il y a longtemps au debut ou opensuze ou mandrake ou redhat ou debian (plus recemment); j'en connais qquns qui ont fait gentoo apres qqs manip sous slackware...

perso j'ai commence par slackware 1995/6 je ne sais plus offert sur un cd rtsf vendu 50ff (la console comme msdos quoi, pas assez de ressources pour X, les rams etaient chers)... puis est arrive Mandrake qui m'a epoustoufle par son tout graphique mais de plus en plus lourd au fil des versions, et auquel je n'ai jamais accroche (cause cette apparente lourdeur)...

puis j'ai vu l'etonnante invention du livecd par knopper == knoppix, je me suis amuse a le desosser (slurp miam), et j'ai vu qu'il etait construit avec des briques debian (et redhat), des briques kde comme avec mandrake/mandriva... mais je n'ai pas accroche car toujours cette apparente lourdeur, et ce fouillis... (pire que sur mon bureau physique, on met plusieurs minutes avant de trouver la bonne fonction, l'instabilite a l'usage des menus cascadants).

et puis est arrive ubuntu (de facon inattendue, version 7.04), j'ai commence a la desosser, et j'ai vu que c'etait entierement construit sur debian, et que meme si le couple gnome/python (deja a l'epoque) faisait lourdingue, l'impression generale etait/est austerite et efficacite.

c'est donc ubuntu (destine aux "debutants" et aux entreprises) qui m'a accroche apres en avoir desosse pas mal ... qui est desormais ma distrib finale, et sur laquelle j'ai 100% de mes activites...

un de mes collegues pur debianiste m'a avoue qu'un jour il avait teste ubuntu, il a ete surpris par sa facilite et son integration fonctionnelle; et je suis d'accord, c'est moins fatiguant, on peut utiliser son energie sur d'autres travaux plus urgentissimes que de "tweaker" a longueur de journee comme certains windowsiens fiers de l'etre...

alors cette bd geektion, oui pas mal le lievre est bien souleve puisque ca fait reagir...
moi je pense que l'inconvenient avec ubuntu, c'est comme avec windows : c'est l'arbre qui cache la foret fonctionnelle du systeme informatique eminemment complexe, et toujours pas a la portee du 1er quidam venu (vous avez des tonnes de concepts a ingurgiter avant, et qui sans sans rapport avec l'informatique)...

c'est l'inconvenient de toute interface ihm bien concu, ca marche tellement bien que les usagers en viennent a oublier la complexite interne et reelle du systeme; ils en viennent meme a penser qu'ils sont des power users ou des geeks alors qu'il n'en est rien (ils sont incapables d'expliquer le pourquoi du comment); chez windows ils y en a plein... chez ubuntu il y en a de plus en plus a cause ou grace a la dynamique de la communaute ubuntu (le nombre y fait beaucoup)...

un bien ? un mal ?
ni l'un ni l'autre, c'est juste une question d'usagers; vous avez les tech qui iront toujours voir en dessous et bcp plus... et les autres non tech se satisferont de ce qui marche, windows ou autre...