"1) Les gens sont paresseux.
Pour mener telle ou telle action, il produiront l'effort qui leur parait être minimal pour l'accomplir en fonction de la situation (jamais personne ne va se dire: "j'ai fais suffisamment d'efforts, mais je continue, mais si c'est pas marrant, que c'est inutile et que personne me regarde" et surtout, jamais personne ne le fera). Étant donné que la précision du raisonnement est une valeur très peu partagée parmi les humains (qui préfèrent amalgames et généralisations, beaucoup moins exigeant en efforts), très peu sont les gens qui vont aller se renseigner, surtout en dehors du champs de leurs passions/hobbies."

Je suis paresseux. Si je ne suis pas obligé de chercher comment faire autrement, je ne le fais pas. C'est la nécessité qui m'oblige à trouver d'autres moyens. Il existe des sites de DLL ou des outils pour partager de manière simple des fichiers ? Je les utilise.
Ce n'est pas moi qui ai imposé le numérique au monde entier en en vantant les mérites technologiques et en faisant des moyens existants des moyens dépassés pour hasbeen. J'étais déja adulte quand dans les années 90, le cd a remplacé le vinyl dans les chaumière sur fond de slogans sur l'éternité du support. Une fois que tout le monde a eu renouvelé sa chaîne stéréo et sa discothèque, les mêmes, nous ont vendu les supports enregistrables et les graveurs. Ils nous ont mis dans les mains le moyen de se passer d'eux, et de faire des clones de leurs produits. Il fut un temps, où j'allais à la Fnac pour y acheter un cd, le copier chez moi puis me faire rembourser ou en prendre un autre et ainsi de suite. Maintenant ce n'est plus possible. On nous a vendu cette technologie, on nous a culpabilisé de l'utiliser puis on nous l'a taxé pour pouvoir l'utiliser et en plus, je ne devrais pas l'utiliser parce que sinon, je suis un pirate, je tue de l'auteur ?
Mais l'industrie du divertissement tue des auteurs depuis bien avant l'avènement du numérique. Il faut vous renseigner les gens. Je suis un auteur, je compose de la musique, j'écris des nouvelles, je diffuse sous licence libre, je connais des auteurs qui publient chez un éditeur ou qui sont dans des labels, je sais comment ça se passe dans la réalité et le "piratage" n'y est pour rien, le capitalisme et la recherche maximum du profit, si.

"2) Les auteurs ont besoin de manger.
Alors oui, ça a été l'argument phare des pro-HADOPI, mais il reste néanmoins que pour bouffer, dans notre société, il faut des thunes. Et qu'en diffusant librement TOUT ce que l'on produit, les caisses restent vides. Il faut monétiser cette production."

Les auteurs ne doivent pas plus bouffer que les autres. Nous sommes dans une société injuste. Améliorons les revenus de tout le monde et la question de la rémunération des auteurs n'en sera plus une. De plus à l'heure des échanges numériques, il y a d'autres systèmes sur lesquels plancher plutôt que sur l'argent pour monétiser la création. Personne ne se demande comment il se fait qu'il y ait autant de créateurs sur Internet alors que la plupart ne sont pas rémunérés pour faire ce qu'ils font ? Ca rejoint le logiciel libre où les développeurs ne sont pas non plus rémunérés pour créer des logiciels. Soit ils sont allocataires, soit ils ont un emploi à côté. Ce qui est important dans le Libre, c'est que l'absence de monétisation pécuniaire est largement compensée par le fait d'appartenir à une communauté, d'y contribuer, d'y avoir une place. Internet est certainement l'outil le plus proche de ce que nous sommes en tant qu'animal social, nous renouons, malgré un système capitaliste omniprésent avec ce que nous sommes vraiment : Des êtres travaillant et vivant en réseaux. Et ce qui est surprenant c'est que cette technologie ouvertes et libre qui nous permet d'écrire des commentaires sur Framasoft aujourd'hui n'est pas le résultat d'une étude marketing d'une multinationale du divertissement, c'est vraiment une émanation de l'esprit humain partageur et sans contrepartie : "Nous avons fait ça, c'est à vous maintenant, faîtes-en ce que bon vous semble".
Aujourd'hui, nous assistons et nous sommes parties prenantes d'une guerre de l'industrie du divertissement contre le réseau libre. Ces industries veulent se l'accaparer, l'assimiler, le transformer et en faire un outil de contrôle pour y diffuser leur vision du monde, comme la télévision. Ca commence par rendre hors-la-loi des usages qui ne les gênaient pas tant que le seuil critique d'utilisateurs n'étaient pas atteint. Maintenant, ils y voient une manne avec un raisonnement simpliste : Un téléchargement = une somme d'argent. Raisonnement arbitraire et fondé sur leur vision de la chose. La réalité contredit ce fait. Comme nous prendre pour des cons ne suffit pas, on nous criminalise. Les politiques qui sont désormais au service des multinationales entrent en jeu et mettent en route le système légal. Les peureux se disent que si une loi est votée, c'est que l'usage est illégal, les autres attendent toujours de voir comment ils vont faire pour mettre en application de telles lois. Entre temps, les "pirates" trouvent de nouveaux moyens de se soustraire au risque légal et redistribuent le fruit de leurs trouvailles.
En ce sens les "pirates" sont comme les hackers qui cherchent la faille de sécurité pour améliorer le système.
Il n'y a pas de différence entre les "pirates" et les libristes, les deux sont basés sur le développement d'outils mis à disposition du plus grand nombre sans contrepartie, les deux sont gratuits et reposent sur des communautés humaines, les deux proposent une alternative au monde consumériste. La seule différence est que le Libre se revendique comme une alternative, un système complet à côté ou en remplacement de l'existant en restant dans le cadre de la loi. Le warez lui se pose en réaction et propose des solutions concrètes en dénonçant la loi imposée par les plus forts.

Juste une précision, utiliser VLC c'est se mettre dans l'illégalité par rapport aux lois sur la propriété intellectuelle du point de vue américain. Lire des dvd avec des procédés anticopies sous Linux en contournant ces procédés, c'est aussi être hors-la-loi. Installer certains codecs ou firmwares qui sont assujetis au paiement de royalties sur son os libre via les dépôts proposant du non libre contrevient à certaines lois internationales sur la propriété intellectuelle.

Je suis libriste, je sais faire la part des choses et je me méfies des gouvernements qui n'ont qu'une obssession, le contrôle, en criminalisant tout le monde par défaut.