modagoose,

>Les auteurs ne doivent pas plus bouffer que les autres. Nous sommes dans une société injuste. Améliorons les revenus de tout le monde et la question de la rémunération des auteurs n'en sera plus une.

Dividende universel, revenu minimum de vie, oui oui! :D
Mais en attendant, faut soit bosser à côté, soit monétiser au moins une partie de ta production en espèces sonnantes et trébuchantes (que ce soit par un tarif imposé ou volontaire) parce qu'à moins d'avoir un bagou exceptionnel, c'est dur de convaincre la caissière de repartir avec la bouffe sans payer.

Au fond le DU, c'est une question de liberté:
la liberté de certains de s'enrichir en appauvrissant les autres (jusqu'à la moelle, s'il le faut) contre la liberté d'autres d'exiger que chacun ait un minimum.

SixOO,

>Le droit d'accès à la culture, on pourrait aussi le défendre dans le cadre de l'Education Nationale, puisque ça existe en France.

Ça j'ai jamais compris... l'utilisation d'œuvres dans le cadre de l'éducation devrait être gratuite. L'EN NE devrait PAS payer les millions d'euros qu'elle paye aux éditeurs pour autoriser l'utilisation des œuvres en classe. L'édition des manuels scolaire devrait depuis longtemps être une affaire interne à l'EN... ils ont toutes les ressources qu'il faut et merde, un marché tout à fait raisonnable pour ne pas avoir des coûts d'exploitation mirobolants. Toutes ces magouilles ne sont le fait que de hauts fonctionnaires qui se sont fait (il y a longtemps, peut-être) arrosés par les lobbies des éditeurs (ou les institutions de l'époque, pour ne pas faire d'anachronisme).
Bon, je suis largement en HS ce coup-ci, mais quand je vois la gestion des ressources par l'administration, à tous les niveaux, ça me fait gerber. Et comme il faut bien baisser les coûts, au lieu de travailler là dessus, ils ne remplacent pas des postes... comme si ça allait résoudre le problème.
Voila, désolé pour la gueulante ^^