Mouais, je trouve que c'est de la masturbation intellectuelle ce sujet. Les cookies tiers sont une abbération et n'auraient jamais dû exister. Firefox n'a qu'à les désactiver par défaut.

Ah mais suis-je bête, cela embêterait tous ceux qui pistent les internautes grâce à ce cookie. Alors ils enrobent ça dans le débat "vie privée", mais c'est juste une façon détournée d'aborder le sujet qui n'est autre que enjeux financiers vs respect des utilisateurs. Alors, comme ils ne veulent pas se mettre à dos les bénéficiaires des enjeux financiers, ils utilisent la carte bien pratique qu'est "vie privée". Toutefois, il est vrai qu'il y a quand même un lien entre les deux, puisque ces de cette dernière que les premiers tirent leurs revenus.

Et beaucoup trouvent ça bien. Franchement, quand on en est à troquer sa vie privée contre de la publicité ciblée, c'est vraiment qu'on a dû rater sa vie pour qu'elle vaille si peu ! Sans parler du fait que tous ces "services" ciblés nous enferment dans notre propre bulle puisqu'ils nous montrent que ce que nous voulons voir.

Tiens, je serai curieux de connaître le pourcentage d'utilisateurs non-avertis (qui constituent la majorité des utilisateurs...) qui savent ce qu'est un cookie... J'en reviens toujours au même : une partie des problèmes que posent Internet viennent du fait que cet outil a été mis à la disposition des gens sans qu'on ait le temps de leur expliquer, enseigner ce que c'est. Du coup ils découvrent par eux-mêmes, comme ils peuvent. M'enfin, ils subissent plus qu'ils ne découvrent d'ailleurs, puisque la plupart d'entre eux non ni le temps, ni l'envie de se former (encore que pour l'envie, ils sont peut-être plus nombreux).