Curieux article, plus motivé par la peur de l'inconnu et la paranoïa (conspirations, conspirations...) que par une réflexion réellement structurée à mon avis...

Le terme "cloud computing" (CC) est une expression valise qui englobe de nombreuses choses et l'auteur, justement, mélange allègrement IaaS et SaaS (infrastructures et logiciels en tant que services). Il n'explicite pas suffisamment en tout cas les "nombreuses questions" que le CC serait censé poser à la "communauté du Libre"...

Quelques commentaires en vrac :

>on veut nous faire croire que cela se passe dans les nuages alors qu’il n’en est rien puisque tout est très concrètement centralisé dans des énormes datacenters
>Demandez donc à ceux qui travaillent dans les réseaux d’entreprise s’ils se sentent libres.

La partie cliente (le navigateur) est toujours localisée sur le poste de travail et rien n'oblige à utiliser des services logiciels dans le nuage, fut-ce un poste de travail virtuel.

Certes le grand public et les utilisateurs en entreprise vont être progressivement amenés à ne s'appuyer que sur la connexion réseau et le navigateur de leur poste de travail et à dépendre de logiciels en SaaS, mais ceux qui le voudront auront toujours le choix.

Pour ce qui est des utilisateurs en entreprise, de toute façon ils sont là pour travailler, pas pour être libres :-)

>tout est très concrètement centralisé dans des énormes datacenters qui paradoxalement redonnent la main au matériel et à ceux qui les construisent
>Allons-nous nous libérer d’une prison logicielle pour mieux nous jeter dans celle des fabricants de matériel ?
>La disparition annoncée du logiciel propriétaire laisse un vide qui va être comblé…
>Ce que je crains, c’est qu’Internet soit absorbé par les serveurs des « nuages » (comme ils disent), et qu’il finisse sous le contrôle des fabricants de matériel informatique.

Il ne faut pas confondre construction du matériel et des datacenters... (au passage, un des intérêts du CC est justement la décentralisation dans plein de datacenters, plutôt que la centralisation).

Le vide qui va être comblé le sera par des éditeurs proposant des logiciels en SaaS (qui remplaceront certaines applications), pas des fabricants de matériels !

>tout est très concrètement centralisé dans des énormes (et peu écologiques) datacenters dont nous ignorons généralement tout

Il n'y a rien de mystérieux dans les datacenters. On peut savoir facilement où se trouvent ses machines et les datacenters se visitent généralement sur demande...

Quant à l'argument écologique, les datacenters du CC le sont certainement plus que les datacenters d'entreprises, généralement de conception plus ancienne (toutefois, tant que l'on continue à utiliser des postes de travail aussi énergivores que ceux d'aujourd'hui, on ne gagne pas grand chose écologiquement parlant à basculer ses applis dans les nuages).

>Le Manifeste pour l’informatique dématérialisée ouvert était bizarre (NdT : The Cloud Computing Manifesto). Parmi les signataires

Parmi les signataires, on remarquait surtout l'absence des géants du CC : Amazon, Salesforces, Google, Microsoft : bref, tous ceux qui n'ont aucun intérêt à l'interopérabilité des CC.

En résumé :

- pour le SaaS, la question est d'avoir des alternatives intéressantes (locales ou sur serveur) aux solutions SaaS proposées. C'est généralement le cas.

- pour l'IaaS, la question est d'être indépendant de la localisation de ses applications ou données dans tel ou tel datacenter, et des caractéristiques de tel ou tel matériel. Une fois ces liens de dépendance rompus et une véritable réversibilité introduite avec hébergeurs et fabricants de matériel informatique, il sera difficile de "finir sous le contrôle" de ces derniers...

La virtualisation permettait déjà cette abstraction par rapport au matériel.

Pour l'abstraction par rapport aux hébergeurs, par exemple, la solution libre HeV (http://www.projet-hev.org/) que je propose, permet de profiter de tous les avantages du CC en toute indépendance par rapport aux hébergeurs et sur une base totalement libre.

A mon avis, la généralisation future de la mobilité et de l'ubiquité va de toute façon rendre caduque l'illusion d'un pouvoir basé sur la détention des données et traitements dans tel ou tel datacenter, alors que les impératifs de performance pousseront à leur dispersion au plus près de leurs lieux d'utilisation potentiels et donc à leur dispersion "dans le nuage".

C'est peut être finalement ça qu'a raté l'auteur de l'article : il ne s'agit pas de centralisation (et donc de contrôle), mais de dissémination (et donc de liberté).

Bien cordialement,