@nico : Si on compare du cloud optimisé auquel se connecte des clients légers avec des clients lourds bien dimensionnés, il est fort probable que la meilleure performance/watt (grâce à la meilleure occupation des machines, virtualisation) du cloud s'évapore complètement avec les besoins en climatisations (température maintenue à 20°C), éclairage & co, donc qu'au final, on ne se retrouve avec des machines en plus donc le bilan écologique est mauvais. Néanmoins, si le datacenter se trouve en Arctique et qu'il se refroidit donc avec l'air ambiant et qu'il est équipé de tout le nécessaire pour consommer le moins possible, le bilan écologique serait probablement inversé.

Quoi qu'il en soit, le calcul en grille/distribué de type F@H marie le meilleur des deux mondes : du vrai Internet (pas du Minitel 2.0), dans la logique du LL, efficacité énergétique maximale, du vrai cloud computing au final. Ça demande juste un réseau rapide et symétrique (et les bons protocoles qui vont avec) et des calculs relativement parallélisables. On peut toujours rêver pour pouvoir faire ça dans un avenir proche.