À mon avis ce qui manque cruellement dans les discours pro logiciel libre à l'attention du grand public, c'est des exemples concrets. La philisophie du logiciel libre, Mme Michu s'en fiche à coup sûr, ou plutôt elle va dire « c'est bien » mais sans se sentir concernée. Je pense donc qu'on devrait plutôt commencer par montrer des exemples de conséquences l'informatique non libre pour que le grand public se sente réellement concerné :

* il faut acheter la même version de suite bureautique que ton copain pour pouvoir échanger des fichiers avec lui
* si t'achètes ta musique sur tel site avec tel OS, tu ne peux pas l'utiliser sur un autre ordinateur ou alors ta musique disparaît de ton baladeur
* si t'achètes la nouvelle version de tel OS, il te faut aussi renouveler ton PC et ton imprimante
* le logiciel que tu utilisais n'existe plus et ton travail réalisé avec n'existe plus non plus
* les Cubains ne peuvent plus utiliser MSN pour discuter en ligne (quelle chance ;-) !)
* etc.

Après on peut expliquer comment tout ceci est possible et c'est là que la philosophie du logiciel libre entre en jeu pour éviter ces dérives totalitaires. Il me semble que ça rend le discours plus pragmatique et plus accessible que de parachuter la philosophie du logiciel libre. Ce qu'il faut c'est expliquer pourquoi le logiciel libre et seulement ensuite comment.