cet article est un pur troll .
- Mélange de BSD qui est le nom d'une famille de systèmes d'exploitations avec les systèmes d'exploitations appartenant à cette famille.
A plusieurs reprises, l'auteur cite BSD là où il devrait citer FreeBSD.
lorsqu'il parle de la différence entre le Noyau Linux et le système BSD. A aucun moment, l'auteur ne semble trouver d'équivalent à l'OS installable ( Noyau+espace utilisateur en fait ) lorsqu'on fait une install mini d'un système FreeBSD, alors que cet équivalent existe : Debian en mode console.
lorsqu'il parle des ports:
La famille BSD ne fait pas de règle quant à l'obligation d'utiliser les sources, et même FreeBSD dispose d'un outil permettant d'installer des binaires pour les logiciels tiers et de mettre à jour l'OS par binaires ( FreeBSD-Update ).
Un autre BSD est similaire à Mandriva-Linux au niveau des gestions de logiciels, c'est PCBSD. Il en existe d'autres, je dirais que l'auteur ne s'est pas renseigné.

Un Linux est similaire à FreeBSD en matière d'utilisation des sources, c'est Gentoo .

Les BSD sont tellement différents entre eux que le noyau de FreeBSD est un noyau modulaire alors que le noyau de DragonflyBSD , basé sur le noyau de la branche 4 de FreeBSD est un noyau monolithique. Dans son amalgame BSD, l'auteur ne sait même pas qu'aucun des BSD ne dispose du même noyau ( sauf fork ou distribution basée sur un des BSD ).
- L'utilisation du terme " utilisateur lambda " , ou Madame Michu " ou " Tata Jeanne " est faite dans le but de faire croire qu'un quidam , même en s'informant , ne serait capable de rien avec l'informatique. C'est le piège de la facilité qui a été mis en place par Microsoft pour contraindre les vendeurs et utilisateurs à se tourner vers ce système d'exploitation.
S'il vous plait, ne tombez pas dans ce piège. Soit vous décrivez les attentes précises et les " difficultés " de " l'utilisateur lambda " , soit vous vous abstenez de parler pour autrui sans savoir. Imaginez qu'on réagisse de la même façon avec la cuisine ou le jardin, dans quel monde vivrions-nous ?

-Matériel :
Ma souris Amarina à 6.9€ fonctionne parfaitement de base sous FreeBSD. Elle ne fonctionne pas sous Linux. Le reste fonctionne de la même manière sur les 2 systèmes, j'ai quand même l'impression que la lecture des bus de la carte mère est plus saine sur FreeBSD que sur Linux. Mais ce n'est qu'une impression.
( pour le commentaire sur le montage des périphériques USB, je rajouterai que si le gars qui s'installe , se configure un FreeBSD ne veut pas prendre la peine de chercher comment configurer le montage des périphériques USB pour l'utilisateur, alors il n'est pas fait pour FreeBSD, et s'il veut réellement un FreeBSD, PCBSD est fait pour lui )

- Licence : no comment: Ah si, on a besoin de codes libres. de plein de codes libres.

Je reviens sur cette notion de noyau.
Linux + GNU, c'est le noyau + les outils de l'espace utilisateur. ( grosso modo, il existe des outils non-GNU dans l'espace utilisateur de Linux ), c'est le système minimal, celui que vous obtenez lorsque vous installez une Debian en console ( sans interface graphique, sans Xorg, sans Xserver+KDE+dbus+hal ). Ceci est équivallent à un OS FreeBSD complet sans logiciels tiers. ( grosso modo aussi , FreeBSD inclut de base beaucoup plus ). Mais sur ce système-ci, FreeBSD dispose de quelques gros avantages par rapport à cette Debian minimale :
- Le système de jail
- Audit ( merci Apple )
- zfs
- le boot.

Je reviens sur cette notion d'utilisateur .
Un utilisateur qui choisirait Mandriva, Ubuntu ou OpenSuse ne serait pas forcément la cible pour installer un FreeBSD ( sauf s'il le veut ) , mais s'il veut un système où tout est paramétré exactement comme une Mandriva , avec KDE, alors il a la possibilité d'utiliser PCBSD.
Pour MacOS, je trouve très intéressant sur les Mac la présence de la console, et les outils de l'espace utilisateur FreeBSD comme ls, vi, df, etc...
D'ailleurs c'est ce qui fait que j'adore Mac: la possibilité de jouer avec la console avec les mêmes outils que sur ma FreeBSD.