@Grunt:

>Heu non. Le petit qui veut avoir sa petite exclusivité dans son coin avec son brevet, participe au système, en le justifiant.
De même que le petit actionnaire participe à la marche (droit dans le mur) du capitalisme.

Il y a un grosse différence entre le petit actionnaire et le petit inventeur:
Le petit actionnaire apporte réellement une brique au système, et les briques s'empilant, une armée de petits actionnaires a une grande incidence.
En revanche, le petit inventeur qui a inventé un nouveau procédé de fabrication de bonbons qui est vraiment miraculeux, il n'apporte pas sa brique au système de la propriété intellectuelle. Il ne la rend pas plus forte. Et le brevet lui permet juste pendant une durée limitée (10 ans, il me semble) de rentrer sur le marché et de s'y installer avant de se faire concurrencer par les grosses boites.
En revanche (bis), la même chose dans une grosse usine de bonbons permet de locker un marché et d'en faire un monopole en renouvelant la protection à coups de brevets sur un aspect particulier du processus, enchainés toutes les X années.

Faut pas voir le mal partout et savoir nuancer les choses.
Ce qu'on pourrait tirer de tout ça c'est que sans doute, le "plus" (pour les petits inventeurs) apporté par les brevets ne pèse pas lourd face au "moins" qui concerne les omniprésents abus de la grosse industrie en place.