Oui mais non. :D

La pensée d'olivier est différente de celle de benjamin ainsi que celle de 'dr no' et des auteurs source de son... inspiration. L'angle de vue, qui demande peut-être a être plus factuel qu'à une utilisation abusive et exclusive de théories des sciences qui risque de noyer tout autant que notre texte, y est différent à chaque fois. Il y a probablement ceux qui sont "dedans" et ne voient pas forcément tout ce que les contours touchent, et ceux qui sont à l'extérieur qui n'ont pas besoin d'être dedans pour le voir bien plus clairement. Et ce qui est bien dommage (car dans le cochon tout est bon), c'est quand même de se priver d'un autre regard sous prétexte que son propriétaire est une quiche en rhétorique.

Alors repartir en boucle sur les bases en ce qui me concerne parce qu'en allant un peu au-delà ça coince question compréhension, je ne trouve pas ça très alléchant. Bref, je crois que c'est peine perdue.