@Ginko
Justement, les éléments sur lesquels il s'appuie dans ce texte restent très factuels, il n'y a rien d'abstrait, aucune hypothèse. L'auteur expose juste son regard, aussi mal retranscrit soit-il. Et aussi mélangé soit-il : de l'hacktivisme & Cie à l'arrivée de ce qu'un géant industriel appelle la planète intelligente.

@Grunt
Toujours aussi intransigeant. ;)
Alors pour reprendre (dur le suivi) :

"Donc, dans des pays où il n'est pas possible de faire ce qu'on veut dans son coin sans déranger personne. Problématique différente de celle des pays démocratique, censés être respectueux de la liberté individuelle mais aussi de la liberté d'entreprendre."
=> C'est un coin quand même qui s'accommode fort bien des capitaux occidentaux, non ? Et nous nous accommodons fort bien de produits made in china. Il se peut aussi qu'on puisse communiquer d'un pays à l'autre, même si leur réseau s'apparente plus à un très gros intranet, mais les règles du jeu évoluent pour chacun selon qu'on soit touriste d'ici ou de là-bas qui souhaite joindre sa famille ou qu'on s'appelle google.

"[...]Ce problème peut être résolu en combattant le fait de vendre de l'accès moisi, mais aussi en créant les conditions pour qu'un accès neutre à Internet soit accessible à tous (sans conditions tarifaires exorbitantes ou limitations géographiques)."
=> Vaste programme, car il faut aussi que :

"- Les utilisateurs sont informés. Ça implique de ne pas utiliser le terme "Internet" pour ce qui n'est pas Internet (le port 25 bloqué en sortie, ce n'est plus Internet.), par préciser clairement l'existence de mesures de priorisation sur les protocoles."
=> Dit comme ça, il faut que les utilisateurs soient déjà bien au fait de ce qu'est un port et la qos. Bon nombre a déjà bien du mal à savoir ce qu'est réellement internet, alors la neutralité et tous ces concepts techniques barbare... ;)
Et il ne faudra pas non plus compter sur ceux dont le crime profite pour éclaircir rapidement la situation.

"Si Orange disait "Nous proposons un accès au réseau Internet, sauf qu'on vous impose notre SMTP et qu'on priorise selon le protocole", et qu'il soit possible d'avoir (chez Orange ou chez un autre FAI) un accès neutre, où est le problème?"
=> Un gros problème de vente. Dire "on vous vend du limité", c'est pas joli. Surtout si à coté il y a du "on vous vend du neutre". On demandera : mais où c'est qu'il est le illimité.

"Non non non, ils ne viennent pas nous 'coller des DRM', c'est le consommateur qui décide d'acheter un produit DRMisé. Le consommateur peut aussi se tourner vers des artistes qui choisissent de distribuer sans DRM, voire sous licence libre ou de libre diffusion."
=> Le consommateur doit avoir la connaissance de cette alternative et des DRM. Mais il est plus facile de le rendre coupable en l'inondant d'œuvres passée et à venir à longueur de temps pour l'inciter à l'acheter avec les lecteurs idoines.

"La liberté qu'évoque Gage nécessite une implication personnelle, une réflexion, en un mot: un combat."
Nous y voilà ! :D
Elles sont où les hordes ennemies ?

-----
"C'est un peu facile de râler "
=> Et ça fait un bien fou !
"On ne peut pas se vautrer dans un confort passif d'acceptation de tout ce qui arrive, tout en s'étonnant de bouffer n'importe quoi."
=> La preuve que si.
---

"Ça ce n'est pas une décision des marchands, mais des représentants du peuple."
=> Et qu'ont-ils à gagner ces représentants à savoir tout de mes flux, puisqu'ils ne sont pas sûr de rester au bout de leur mandat ? C'est une décision qui a été prise après d'intenses activités lobbyistes sur des enjeux bien précis, et je n'ai pas besoin de préciser quels lobbyistes l'ont principalement emporté jusqu'alors.

"Vous savez, les gens qu'on nous demande de choisir en mettant un papier dans l'urne?
Et si aucun des candidats ne vous plaît, candidatez-vous mêmes."
=> Et si je ne veux personne parce que je n'ai pas envie que des mauvais choix soient pris pour certains au nom de la majorité, je fais comment ?