@Dd

"La grande question". C'est ce que je pensais. Mais finalement, je crois que les licences libres sont moins urgentes pour la culture (et le divertissement) que pour les logiciels qui sont un cas un part. Certes, je souhaite ardemment que la culture libre se développe, mais la véritable urgence pour la culture (et le divertissement), c'est de pérenniser des système de libre diffusion.

Prenons l'exemple de la musique. On retrouve une quasi-majorité de la musique existante sur les plateformes de streaming du type spotify, deezer et last.fm Les artistes sont (faiblement) rémunéré à chaque écoute répertorié. Peuvent y être disponible aussi bien des oeuvres libre que sous copyrigtht classique, ou encore des oeuvres en libre diffusion mais pas libre (creative common non commercial). Finalement, il s'agit d'une extension du système juridique de licence légale utilisé par les radios. Il est peu probable que le public se contente des plateformes Jamendo et Dogmazik, parce qu'il souhaite accéder à certains artistes qui ne seront pas libres avant longtemps (parce qu'ils sont morts ou parce qu'ils ne perçoivent pas les enjeux, ou les perçoivent comme trop utopistes...)

Par contre, une majorité du public est favorable à un système de licence globale. Donc avec un peu de chance, on peut convaincre et voter pour le ou les parties qui mettront ces propositions en avant.