Je pense que sur le fond nous sommes d'accord, un Cracker est bien quelqu'un qui passe par dessus les réglementations, qui le fait pour le profit ou le challenge. C'est pourquoi la ligne qui les sépare des Hackers est floue.
Mais là, je parle de la société dans laquelle on vit et où les lignes bougent, non pas du fait des individus qui s'aventureraient en terrain illégal par volonté de transgresser ou bien par jeu, mais du fait d'entreprises qui veulent coûte que coûte garder leurs marges envers et contre les usages que fait le commun des mortels de la technologie qu'on met à sa disposition.

L'agriculteur bio qui travaille sa terre n'est ni plu ni moins qu'un hacker, il ne demande rien à personne, il reste dans le cadre de la légalité. De même, lorsque j'achète un DVD chez mon détaillant. Seulement, des multinationales qui ont décidé de breveter ce qui n'est revendiqué par personne, sonnent à ta porte un jour et te disent : " Le champs là, il y a des semences brevétées nous appartenant dedans, vous les exploitez illégalement, vous nous devez des royalties."
Mon DVD acquis légalement, je veux le lire avec le player de ma distribution, tranquillement dans le cadre familiale et je m'aperçois que je ne peux pas, à cause d'une protection CSS et que mon Os n'est pas pris en compte. Je vais devoir contourner cette protection anti-copie, en France, c'est toléré, la loi me protège, mais dans un autre pays, non.
Le paysan qui cultivait son champs et qui vendait ses produits dans une AMAP, se voit traité de délinquant du jour au lendemain parce que le rapport de force n'est pas en sa faveur et que le législateur est corrompu par des lobbies. C'est de ça dont je parle depuis le début.
Imaginez que votre maire décide du jour au lendemain que la limitation en ville est 30 kilomètres par heure partout et qu'il ne change pas les panneaux limitant la vitesse à 50. Au premier carrefour un flic vous arrête et au lieu de vous avertir que les règles du jeu ont changé, il vous colle une amende et en plus vous traite de délinquant routier irresponsable méritant une suspension de permis. Voilà où on en est. On est dans l'arbitraire et le rapport de force.

On peut se retrouver délinquant du jour au lendemain parce qu'une loi votée par nos élus influencé ou corrompus par des intérêts économiques privés a bougé le curseur de la légalité de quelques millimètres.

Et pour finir, je n'aime pas montrer des catégories du doigt comme étant la source des problèmes que nous rencontrons au jour le jour dans le logiciel libre. Les Crackers et les Warez ne sont pas LE problème, le problème porte des noms aussi poétiques que Universal, Sony, Apple, Microsoft et cie. Le problème ce sont les média de masse qui sont à la solde du pouvoir en place et qui sciemment ou par incompétence mélange les genres et associent des actes et des noms sans se soucier de la vérité. Ces gens-là, ces entreprises ( les personnes morales aux USA sont considérées comme des personnes physique, c'est dans leur constitution, on peut donc dire "ces gens-là" en parlant de ces entreprises ), font passées pour de l'innovation des tours de passe-passe cosmétiques et justifient ainsi de breveter n'importe quoi au nom de cette fausse innovation. Ils sont en train de bloquer la vraie innovation qui elle est issue d'en bas, du hacker, du gars qui trifouille dans le système, le sien et celui des autres, qui fait sauter les sécurités, qui met à disposition un produit culturelle en temps réel, qui craque la clef d'activation d'un logiciel rendu nécessaire par toute une filière de production mais qu'un freelance ou un travailleur indépendant ne peut pas se payer ( ce n'est qu'un exemple ). Le logiciel libre est une alternative, une vraie alternative à toute cette merde, nous sommes d'accord, mais pourtant, le logiciel libre reste minoritaire.

Il y a ceux qui combattent le système en le contournant et ceux qui créent un autre système. Personne ne vous force à télécharger le dernier blockbuster ou une version craquée de Photoshop. Par contre quand j'achète un pc, je suis toujours obligé de désinstaller Windows ou Mac Os ( jusqu'à ce que ça finisse par annuler la garantie ou que ce soit tout bonnement illégal ). Il ne faudrait donc pas croire que l'ennemi est le cracker car l'ennemi brasse des milliards en dollars américains et fait le forcing à Bruxelles pour faire passer des brevets logiciels. Pour ce qui est de rendre service à l'éditeur en faisant sauter les protections, je ne suis pas d'accord. C'est comme si tu me disais que l'on rend service à Auchan en volant à l'étalage. Le monopole des ces entreprises est donné, notament par les lois qui leur permettent d'être des monopoles, et par des élus qui sont pour le moins influençables et qui laissent le loup entrer dans la bergerie. Il n'y a qu'à voir ce qui se passe dans l'éducation nationale.
Non, ce qui se passe, c'est que comme dans tout commerce de détail, le manque à gagner est inclue dans la marge et c'est donc les clients payants qui payent le manque à gagner, c'est tout. Ca ne renforce rien, si ce n'est un prétexte fallacieux à restreindre nos libertés fondamentales dont le partage fait partie. Mais ces gens-là, ces entreprises n'ont pas besoin de prétextes, ces derniers ne servant qu'à motiver par l'affect une partie des consommateurs pour s'en faire des alliés. Quand je télécharge un album de musique ou que je rippe un cd que je file à ma soeur, je ne vole pas un artiste, l'artiste a déja été exploité et volé par Universal ou Sony, je ne donne rien à Universal ou Sony, nuance. Et franchement, les desiderata de ces boîtes-là, je m'en tamponne. Elles ont bouffé les petits labels, gagné de l'argent en me vendant du hardware qui me permet de faire ce qu'elles veulent m'interdire, m'ont fait renouveller dans les années 90 ma chaîne hi-fi, ma collection de disques puis plus tard mon magnétoscope et mes K7 vidéos avec la fausse promesse que ce serait mieux, inégalable, indépassable et pour l'éternité. Ils se sont bien engraissés sur le dos des créateurs et des consommateurs, et Internet est arrivé, et ils ne l'ont pas anticipé tellement arrogants et sûrs d'eux. Et le Web a débarqué et ça a été le début de la fin. Et aujourd'hui, c'est leur chant du cygne, ils bougent encore, ils mordent encore, mais ils ont perdu sur le long terme.

Okay, Le libre ce n'est pas la promotion de la copie de ce qui est sous copyright, et il ne convient pas de mélanger les genres, nous sommes d'accord, mais, ils ne convient pas non plus de crier avec les salops, nos ennemis, en coeur contre ceux qui ne partagent pas cette vision des choses. Faisons ce que nous savons faire de mieux et gardons-nous de faire des leçons de morales.

La réalité elle est un peu plus compliquée puisque tous ces mondes se croisent très facilement et que la moralité humaine est à géométrie variable en fonction du contexte. Ainsi un cracker sera un résistant si il entre dans un système pour en extraire un fichier servant à mettre en lumière la corruption. Un Hacker sera dans l'illégalité si il modifie un système qui limite arbitrairement les actes de celui qui l'utilise, et un Warez permettant à une oeuvre sous copyright d'être diffusée au plus grand nombre, selon le souhait de son auteur et contre la volonté de l'entreprise qui détient le copyright, un passeur du savoir humain.