Je vais aller à contre-courant.

La limite entre le cracker et le hacker est subtile. Il vaut peut-être mieux faire cette distinction parce qu'aucun hacker n'aimera se faire traiter de cracker. Mais le hacker peut-être cracker ou avoir des relations proche avec des crackers, cf RMS qui était amis avec feu +Fravia (http://www.searchlores.org/photos.h...).

Sous le terme Cracker on retrouve tout un tas d'individus qui n'ont rien de commun. C'est un peu à la manière du terme hacker ou geek. Un tas de coquilles vides dans lequel l'inconscient collectif place un tas d'idées.

Aucune frontière n'est vraiment définie dans ce monde.

Il y l'intro du texte de Pegasus [REN] qui présente une de raison pourquoi la frontière est ténue entre hacker et cracker (http://www.zerorev.net/reversing/Tu...). Il y a aussi le merveilleux texte de +ORC (Old Red Cracker) qui se termine par « Because we are more than code crackers: we are reality crackers, my kids. » : http://www.searchlores.org/realicra... (le site de +Fravia)

Il faut, à mon avis, avoir un peu pratiqué pour comprendre à quel point cela est compliqué à définir avec ce système moderne de classification trop rigide.

PS : Le signe + devant le pseudonyme est un signe de respect, une décoration qui est attribuée officieusement par ses pairs.