A Thétis :
Non, il s'agit bien d'un "se"
Je me suis, tu t' es, il s'est, nous nous sommes, vous vous êtes, ils se sont.

A Wallygator :
>>>...il développe des idées intéressantes notamment sur le fait que le hacker a une vie de bourgeois: Il est vrai qu'il n'y a guère qu'un étudiant ou un rentier qui puisse s'occuper de développer/hacker pour la communauté lorsque ça reste non lucratif surtout quand on sait a quel point l'activité est chronophage!<<<

Je ne sais pas sur quoi se base cette idée. chronophage ? Le travail en collaboration permet justement de s'aménager des plages de libertés que n'ont pas les gens qui travaillent dans le développement de logiciels pour une entreprise. Etudiant, rentier ? Dans les Gull que j'ai fréquenté, il y avait des étudiants en informatique, des artistes au RSA, des gens en contrats précaires, des gens avec un boulot alimentaire qui développaient des sites sous SPIP pendant leur temps libre, ou leur temps de travail. Etre Hacker ce n'est pas nécessairement être un étudiant en informatique et coder toute la journée. Un bidouilleur est une personne atypique qui peut avoir 15 ans comme 60 ou plus, qui a la bosse de l'informatique, mais qui peut aussi être radio-amateur, électronicien, acousticien, ingé-son, mécanicien auto, moto, modeliste, aéronaute, ayant des connaissances en réseau de communication téléphonique, etc, etc, etc...

Les gens qui veulent décridibiliser le logiciel libre développent cette idée comme quoi pour donner il faut avoir une fortune personnelle. Seulement c'est faux, on peut être un hacker autodidacte et sans le sous, par nécessité ou par passion, l'un n'empêchant pas l'autre. Etre hacker n'empêche pas d'avoir une vie sociale réelle, une femme, des enfants, des amis, et une vie de famille. N'importe quel être humain, sans discrimination peut bidouiller, adapter, fabriquer son outil. Il y a des hackers en Inde, en Chine, en Afrique, des gens pour qui la débrouille est une seconde nature. Le logiciel libre est très prisé dans les pays en voie de développement.