Pour ma part, je dirais que le texte m'a fait mal à la tête pour plusieurs raisons.
D'abord, j'ai la furieuse impression que cette personne ne sait pas réellement quelle est la vie au quotidien dans un laboratoire de recherche. Certaines choses dites ne sont pas fausses mais la (grande?) majorité sont erronées et même l'opposé de la vie réelle.

Pour de nombreuses conclusions, ces seuls arguments sont ces grandes paroles, sans réelle argumentaire.

Beaucoup de raccourci, tellement raccourci que çà en devient faux. Je l'invite cordialement à se perfectionner sur ce point. (manger beaucoup rend gros, être trop gros tue donc manger tue; oui mais non, faut mettre les notions pour garder la véracité de ces propos)

Je comprend assez mal le choix de cette article. Je trouve qu'il ridiculise les milieux opposés aux hackers. Ceci dit, quelques passages m'ont paru intéressant mais tombant vite dans les travers, raccourcis, absences d'argumentaire, méconnaissance ou autres, ils perdent en valeur. Dommage

Pour finir, je dirais qu'une personne plaidant pour la décroissance mais se servant d'internet pour passer son message, je trouve çà assez curieux, pour pas dire risible.