Oui, launchpad est enfin libre. Pour la petit histoire, Benjamin Mako Hill était un des premiers employées de Canonical, et donc je trouve assez ironique qu'il parle de la libération des forges aprés avoir bossé chez Canonical, dont la forge a fait couler beaucoup d'encre. Par exemple, je trouve que Benjamin aurait pu dire que si les forges sont proprios, c'est parce que le business model des boites derriéres est de vendre une version privée du logiciel. Par exemple, une société qui veut heberger son code fermé sur github peut payer pour avoir une version à installer sur son lan ( http://fi.github.com/pricing.html ). De même, à l'époque ou Launchpad était encore un logiciel proprio, une offre de Canonical était l'hebergement de projet pour payer les salariés ( https://bugs.launchpad.net/launchpa... ).

Ceci dit, Launchpad a beau être libre, personne n'a pris le service pour en faire un fork tellement la mise en place semble complexe. Il faut déjà avoir une version supporté d'Ubuntu, lancer un script bien spécifique qui va toucher à la config réseau ( en rajoutant en dur les ips et les vhosts sur 127.0.0.1, qui va rajouter des sources et des paquets , des scripts dans /usr/local/ ). Tout ça ne parait déja pas trés propre.

Ensuite, je vais pas accuser Canonical , ils ont fait leur boulot, et pour avoir fait suffisament d'admin, je sais à quel point on finit toujours par avoir ce genre de choses. Et pour moi, c'est pas non plusle role de Canonical que de s'assurer que leur code marche partout, c'est plus à la communauté de faire en sorte de rendre le logiciel suffisament portable et facile à installer. Mais j'ai le sentiment qu'en effet, les gens ne se préoccuppent pas des sites webs de la même façon qu'ils s'occupent du code sur leur ordinateur.