Hello à tous.

Tout d'abord je me révèle: ingénieur pour la société en question, utilisateur depuis... 6 ou 7 ans.

Tout d'abord concernant la version communautaire qui serait "limitée" fonctionnellement: pas à ma connaissance. Certaines fonctionnalités seront effectivement limitées à la version entreprise, mais ce seront des fonctionnalités de type service, nécessitant des ressources humaines de notre côté: patching automatique, monitoring sur nos infrastructures... pas plus transposables que ça en communautaire pur.

Au niveau processus de développement internes, nous (ingénieurs) travaillerons sur la version communautaire également, pour ensuite répercuter les changements vers la version entreprise avec une surcouche d'assurance qualité, bien plus drastique.

Le risque, pour nous cette fois-ci, est par contre de voir la version communautaire avancer plus rapidement fonctionnellement que la version entreprise.

Concernant le positionnement du produit, il s'avère effectivement qu'il est dans l'ensemble plus utilisé par des professionnels que des particuliers; selon moi, cela vient de la relative difficulté d'hébergement (pré-requis en mémoire, temps de traitement initiaux...), et de la courbe d'apprentissage qui est assez ardue. Notez qu'aucune "documentation entreprise" n'a été prévue, et que tout ce qui est rédigé reste public.

Je trouve un peu vache de dire que l'entreprise profite sans rémunération du travail d'une communauté. Un nombre TRES important d'entreprises (je ne parle pas des particuliers) ont bénéficié du produit et réalisé des projets sans verser le moindre centime à la société, et l'échange me paraît plutôt sain. Aucune fonctionnalité majeure n'est prévue pour être limitée, seul le service, que l'on peut difficilement nous demander de prester gratuitement, sera payant.

Rappelons tout de même que le produit existe sous license GPL depuis plus de dix ans maintenant, donc elle a bon dos, l'entitée commerciale... non ?

Allez, descendez moi maintenant :)