@antistress

« ton procédé rhétorique visant à pénaliser ce billet en en démontant un autre d'un autre auteur dont le seul rapport est le sujet des billets (Google) est pas mal non plus je dois dire... »

Tu oublies tout de même que l'auteur n'est pas n'importe qui, que l'entreprise ciblée n'est pas n'importe laquelle. En toile de fond, tu ne peux pas contester l'évidence : la guerre des navigateurs, mettre en avant le navigateur made in Mozilla en jetant le discrédit sur Google et, bien entendu, tout ce que Google propose... navigateur compris.

« Pour en revenir à Google Chromium vs Mozilla Firefox, nul besoin d'être grand clerc pour sentir que, même s'agissant de deux logiciels libres, les motivations qui les ont fait naître sont différentes et que leur trajectoire sera donc différente. »

Les motivations sont une chose et le résultat et la trajectoire une autre.

« Oui, je dis que les motivations derrière les logiciels libres comptent aussi. »

Un logiciel est libre ou il ne l'est pas. Libre, dans l'expression logiciel libre renvoie à un corpus bien défini. Non à des motivations sous-jacentes. Et oui, en d'autres circonstances, on appellerait le procédé que tu utilises ici un "procès d'intention". Parce qu'au fond, quelles que soient les intentions de Google... Chromium est libre. Et le fait que le logiciel soit libre garantit nos libertés. Le code de Chromium est libre ou il ne l'est pas. Les intentions de Google ou de Mozilla c'est autre chose. S'il le logiciel est libre, ce qui est le cas pour Chromium, et que la trajectoire développée par l'équipe ne répond pas aux aspirations de certains utilisateurs, il y a fort à parier que d'autres projets naîtront qui prendront d'autres trajectoires plus en adéquation avec des aspirations différentes. Ce qui est déjà le cas... Voir l'article "Chromium" sur Wikipédia.

Iron a justement vu le jour pour parer aux problèmes de protection des données personnelles. Iron développé par SRWare, est basé sur Chromium. Il fournit des fonctionnalités supplémentaires et n'en intègre pas d'autres jugées "intrusives". Voir l'article sur Wikipédia. Pour plus de détails voir la page sur le site d'Iron :

http://www.srware.net/en/software_s...

« Aujourd'hui le logiciel libre reste nécessaire mais n'est plus suffisant à garantir notre liberté numérique, d'autres enjeux ont émergé à présent que nous sommes connectés. La question de la maîtrise de nos données en ligne se pose, par exemple. »

Nous ne sommes pas connectés d'aujourd'hui. Et la maîtrise de nos données personnelles n'est pas non plus une préoccupation nouvelle. Il s'agit bel et bien d'un enjeu majeur. Mais dans l'affaire présente, Mozilla se présente tel le champion. Or... en tout état de cause, Chromium dispose de préférences parfaitement paramétrables et en mesure de répondre à certaines exigences de protection de la vie privée des utilisateurs. Que Mozilla fasse de sa politique de protection de la vie privée par défaut un cheval de bataille soit. Il n'en restera pas moins que Chromium permet aussi de protéger ses données personnelles. À l'utilisateur de s'en assurer...