R3vlibre,
je trouve ton commentaire vraiment intéressant. ^^

Je ne vais en commenter qu'une toute petite partie, celle en rapport avec le sujet.

La même phrase que toi :

"Aucun projet particulier ne compte plus que le logiciel libre dans son ensemble. [...] Chacun de ces projets joue un rôle, mais c’est le tout qu’ils forment qui est vraiment en train de changer le monde. À cause des querelles concernant la contribution de chacun au logiciel libre, nous risquons de passer à côté de l’essentiel. Un peu comme une maladie auto-immune, quand le corps commence à s’attaquer lui-même."

Si je suis complètement d'accord avec la première partie, je ne le suis plus avec la seconde, celle qui commence à "A cause des querelles...."
Ces querelles sont un risque, mais un risque nécessaire. Comme en démocratie, il est nécessaire de se quereller, de débattre, la démocratie, c'est une sorte de joyeux bordel, le libre aussi. C'est un moyen de garder le tissus social vivant. Le consensus endort et tue l'innovation et endort les esprits. Mais cela peut conduire aussi à la mort de la démocratie. Ce risque nous devons pourtant le prendre. Comme nous devons prendre le risque de vivre tout en sachant que cette vie peut s'arrêter dans la seconde. Rien n'est acquis, tout suit une courbe montante, puis une stagnation, et enfin, une mort, puis une renaissance, etc...

Quand je lis cette phrase, je ne peux pas m'empêcher de comprendre que Shuttelworth aime bien la diversité du libre pour ce que ça lui apporte comme eau à son moulin, mais qu'il préfèrerait qu'on soit tous derrière lui, plutôt que de critiquer sa démarche. Je ne suis pas d'accord avec sa vision des choses. Je suis désolé de lui faire de la peine, c'est vrai que le pauvre, il n'a que Ubuntu dans sa vie.^

Je n'aime pas du tout par contre toute la partie de son discours où il estime que parce qu'il est riche, il se sent un devoir de redistribuer, non pas sa fortune ( tu penses...) mais sa bonne fortune. Je n'aime pas les gens qui veulent aider les autres sans leur demander leur avis, ca sent le despotisme.

De toute façon, Ubuntu n'est pas la petite distrib indépendante et confidentielle montée par trois hackers. C'est une grosse machine qui passe des deals avec d'autres acteurs importants de l'internet et du software. La critiquer est sinon un devoir, du moins une question de principe. Et ce ne sont pas nos critiques qui vont lui faire du tort.

Ubuntu est une distribution importante pour le libre, elle bien des point positifs, notamment un support trés complet et une communauté étendue et accueillante pour les néophytes comme pour les experts, et les autres distributions de premier plan comme Debian et Fedora devraient en prendre de la graine.

Néanmoins, il est important de discuter entre nous, de se prendre le choux, et de mettre en lumière certaines décisions, certains deals avec le monde privateur, et certains choix quant à ce qui est intégré dans Ubuntu, car cela a un impact sur le reste du libre. Il serait dommage que Ubuntu devienne LE prisme par lequel toute personne qui vient du privateur voit le reste du libre.

Ce n'est pas souhaitable.