Que dire ?

Tout d'abord, je trouve que le texte de Mark Shuttleworth est juste et bien écrit, je le trouve, pour ma part, touchant même.
En effet, il nous donne un panorama du libre sans tout décrire bien entendu, il nous fait bien comprendre qu'il s'agit d'un véritable écosystème - et c'est le cas - et nous dit qu'Ubuntu y tient une place particulière. Il ne dit pas qu'Ubuntu est "mieux/meilleur" qu'autre chose, mais que c'est une brique différente d'autres briques de l'écosystème.

Je ne connais pas ce Mr personnellement.
Cependant, je crois qu'on peut avoir de la fierté sans pour autant avoir de la prétention.
La fierté est à mon sens un sentiment honorable, au contraire de l'orgueil qui mène à la vanité.

Dans l'ensemble, j'apprécie Ubuntu, ce qu'elle nous apporte et j'ai plaisir à la voir évoluer, même si je ne partage pas un enthousiasme complet pour toutes ses avancées, notamment la ressemblance avec MacOS. Non pas pour dire "beurk, Mac", je trouve qu'ils font de beaux produits même si je n'adhère pas à leur éthique. Mais bien parce que le libre a cette particularité de pouvoir être différent et que je suis sûr que nous pourrions trouver quelque chose de différent qui soit attractif plutôt que d'essayer de "ressembler à" quelque chose qui est attractif.

Concernant la vigilance, je suis tout à fait d'accord.
Je crois que c'est important de garder la vigilance par rapport à ce qui se passe pour que la distribution Ubuntu reflète les attentes essentielles de la communauté.
Par contre, à force de lire certains commentaires à des endroits divers et variés, je peux comprendre que M. Shuttleworth trouve certains retours blessants.

J'ai un peu de peine avec certaines décisions, mais rien n'est figé, ce qui importe, c'est la direction qui sera prise sur le long terme. Je ne crois pas que cela risquerait de faire du tort au monde du libre, je crois bien que dans l'ensemble, tout cela lui est favorable, que toutes les pièces se supportent les une les autres, comme le dit Mark, c'est juste que j'ai envie que la distribution continue à me plaire.

Je suis fervent de ce qui fait pour moi le fondement de la démarche du libre, à savoir l'ouverture, le partage, l'esprit communautaire. Par contre, oui, je note un certain sectarisme. J'y ai donné un temps aussi, ça fait un peu partie de la culture, mais trouver que celui qui n'y connaît pas assez, le newbye, est un nabot, c'est pas très constructif.
Il ne faut pas oublier que tout newbye est potentiellement un geek en devenir.
Celui qui croit savoir peut se rendre compte plus tard que, finalement, il ne savait pas (tout).

Libre, c'est aussi avant tout "libre de choisir". Si j'ai envie que beaucoup partagent ce qui me fait tant écho en moi dans l'esprit du libre, en voulant imposer l'utilisation de logiciels libres, quelque part, je me fourvoie... Et pourtant, pour nous libérer du propriétaire, il faudrait que de plus en plus d'entre nous s'en libèrent ;-)

Qui plus est, j'ai beau avoir selon moi toutes les compétences techniques et l'esprit de recherche pour me dépatouiller, il n'y a rien à faire, c'est une démarche qui prend du temps. Or, si donner de son temps pour contribuer à la communauté et faire avancer le libre est une chose, passer son temps à bidouiller son système quand on a juste envie que ça marche, ça nous prend une part de liberté. Oui, je suis libre de le faire à ma guise, mais oui, j'ai aussi envie de vivre.

Donc, oui, je crois que gagner en simplicité, ergonomie et facilité d'utilisation est une démarche qui vaut la peine. D'ailleurs, le mot s'est passé depuis longtemps : "Kiss = Keep it simple, stupid", il refait surface et regagne ses lettres de noblesse en divers endroits. Cela se traduit peut-être aujourd'hui par des concessions, souhaitons qu'elles soient passagères, toutefois la voie est ouverte (par Ubuntu, entre autres, pour l'expérience utilisateur) et la voie est libre (pour tous). Car, tout comme nous le savons, la route est longue ;-)

Il y a quantité de distributions, quantité de souhaits différents. Je crois que chacun peut trouver son bonheur sans se sentir obliger de descendre en flèche ce qui ne correspond pas à ses critères (bon, allez, je fais ça aussi, hum 0:-).

Bénéficier d'un support pour ceux qui en ont besoin n'est pas négligeable non plus. Dans l'entreprise, c'est souvent une question importante : avoir l'assurance d'un support.

Ce qui m'amène à la notion qu'une entreprise doit faire de l'argent.
Ce n'est pas un mal en soi. Je souhaite que Canonical connaisse le succès et continue de porter Ubuntu, et ce, en la rapprochant le plus possible des valeurs du libre. Cela, seul, l'avenir nous le dira.

C'est vrai que le modèle économique du libre est particulier. Il y a beaucoup de contributions de la communauté, je suppose que si la communauté s'y investit, c'est qu'elle s'y retrouve d'une manière ou d'une autre.

Toutefois, en paraphrasant un commentaire lu plus haut, je rêve moi aussi d'un monde où les contributeurs de toutes parts pourront à leur tour être rétribués.

Et enfin, pour terminer, je vais citer les derniers mots de M. Shuttleworth parce que je les trouve tellement vrais :
"Aucun projet particulier ne compte plus que le logiciel libre dans son ensemble. [...] Chacun de ces projets joue un rôle, mais c’est le tout qu’ils forment qui est vraiment en train de changer le monde. À cause des querelles concernant la contribution de chacun au logiciel libre, nous risquons de passer à côté de l’essentiel. Un peu comme une maladie auto-immune, quand le corps commence à s’attaquer lui-même."