Ce n'est pas l'outil qu'il faudra blâmer, ni les administrateurs en cas d'abus. C'est la politique sécuritaire mise en corrélation avec les contraintes des sociétés.
Si c'est le Boss ou le chef de service dans une petite PME qui vend des voitures et qui souhaite fliquer les utilisations abusives de ses employés, parce que, frustré dans sa vie, il ne prend son pied qu'en harcelant les "petits" collaborateurs, c'est honteux.
Si c'est pour éviter la multiplications et les risques d'éventuelles fuites (qui augmentent en fonction du nombre de copies) dans un contexte ou la sécurité est un mal "vital" (un site classé secret défense par exemple), je ne vois pas où est le mal.
Les seules conditions importantes pour rendre ce système "moral", c'est d'avertir les utilisateurs, de savoir qui est notifié, des risques encourues (contractuel sur des sites sensibles) et, bien entendu, une interprétation honnête et juste de l'éventuelle "erreur".