David, je comprends le sens de ta remarque, mais je ne partage pas ce point de vue.

L'objectif premier est la libre circulation du savoir, et non la rentabilité économique.
Imaginons que Springer diffuse les livres Sésamath à 7€ pièce (rappellons que les manuels Sésamath sont vendus 11€ http://www.generation5.fr/produits/... , ce qui est déjà un prix plus que raisonnable), Springer aura a faire face à deux problemes :
- d'abord, la licence restant libre, il ne pourra empêcher un plus gros éditeur encore de faire un prix encore plus faible, ce qui réduira d'autant sa marge, rendant le marché d'autant moins intéressant pour une entreprise dont l'objectif reste le profit (il n'y a aucun jugement péjoratif dans cet finalité)
- Springer aura toujours un train de retard : n'étant pas l'auteur du manuel, il publiera toujours "à la bourre", avec des risques de décalages dans programme

A cela s'ajoute le fait qu'il se mettrait à dos pas mal de profs de maths, ce qui n'est pas recommandé quand on veut leur vendre un produit ;)

Bref, d'un point de purement économique et rationnel, ce n'est pas dans l'intérêt de springer de casser les prix.

Mais surtout, je pense que tu confond dans ton exemple "livre" et "livre numérique" : ce dont il est question ici, c'est d'encadrer par la loi le prix du *fichier* du manuel Sésamath, et non celui du *manuel papier*.

Alors pourquoi faut-il lutter contre un encadrement des prix du livre numérique ?
Parce qu'il est numérique, justement.
Je suis le premier à défendre la loi Lang, qui aura permis de retarder la disparition du métier de libraire.
Mais à qui profiterait un prix du livre numérique fixe ? Uniquement aux éditeurs (c'est pas demain que tu vas aller chez ton libraire pour acheter un PDF plein de DRM alors que tu l'aurais au même prix en ligne...)

Par ailleurs, ce que nous souhaitons avant tout (au sein de Framabook, mais plus généralement dans le monde du libre), c'est que les bonnes idées se diffusent.

Prenons un cas concret, imaginons que la loi nous oblige à fixer un prix fixe à la version numérique du Framabook "Simple Comme Ubuntu". Nous le fixerions probablement à 0€.
Cependant, imaginons qu'une entreprise souhaite proposer l'achat du PDF à la fin d'une formation (pourquoi pas, après tout, du moment que les licences sont préservées). Pourquoi l'empêcher de générer plus de revenus alors que nous, nous n'aurions pas pu/voulu réaliser cette opération commerciale.

Quand quelqu'un vend du logiciel libre, il ne vole personne, même s'il n'est pas l'auteur (à partir du moment où il est clair dans l'esprit de l'acheteur que le logiciel est libre, qu'il peut potentiellement le trouver gratuitement ailleurs, et surtout qu'il pourra le rediffuser gratuitement ou le revendre avec bénéfices s'il le souhaite).
L'encadrement du prix du livre numérique est une aberration à l'heure d'internet, et une impossibilité pour les contenus libres.

A force de vouloir mettre la préservation des intérêts économiques au coeur de toutes nos actions, on en oublie surement l'essentiel : pour l'immense majorité des gens, la culture n'est pas une marchandise industrielle. C'est quelque chose qu'on aime, qu'on partage, et maintenant qu'on copie.

Ca ne justifie pas la contrefaçon : si Johnny dit que pour avoir son album, il faut payer 22€, c'est son choix, je le respecte en l'achetant (ou pas !) mais il ne faut pas oublier que pour la plupart des auteurs, et notamment ceux des Framabooks, l'essentiel est de valoriser autre chose que la rémunération : le partage, la diffusion du savoir, le "karma", le besoin de reconnaissance, l'envie d'aider, la volonté de proposer un livre "différent", que sais-je...
Et par ailleurs, ça ne les empêche pas de gagner de l'argent. Mais c'est la cerise sur le gateau, pas l'objectif premier. Et ça change tout !