Je cerne très mal le concept de la décroissance (jamais trouvé de définition claire et concise, les auteurs ne semblent pas d'accords entre eux), donc d'avance mes excuses si j'ébrèche vos opinions ou définitions.

Mais d'après ce que je comprends des remarques des Modagoose, la décroissance passerait par la diminution de notre exposition à l'information (ciao internet, les GSM, etc). Ce serait une régression inimaginable! Le retour en force de la possibilité de la dictature, de la manipulation mentale et autres formes d'asservissement directs. (Pour preuve, il suffit de regarder toutes les sectes: repliées sur elle-mêmes, coupées du monde). Je ne dis pas que les gens seraient plus malheureux (notre société est d'une violence inouïe, le stress omniprésent et le taux de dépressions très élevé). Bref, pour moi, la décroissance aurait non seulement des conséquences économiques profondes mais aussi des conséquences sociales, morales et éthiques très profondes. Un retour en arrière en savoirs, culture et sciences inévitables.

Est-ce ce que l'on souhaite? Oublier la science du XXème siècle, mais aussi la philosophie et la culture des 100 dernières années? Ciao les films, les jeux video, la musique du siècle le plus riche de l'humanité? S'appauvrir non seulement en matériel mais aussi en idées...

Vous pensez peut-être que j'exagère. Mais l'évolution de la science (et sans doute de la culture en général) et assez fortement corrélée à l'intensité des communications. C'est la facilité avec laquelle les chercheurs ont accès aux recherches des autres qui conditionne la vitesse d'avancement. Interrompre la diffusion du savoir, c'est plus qu'un ralentissement: c'est le danger de commencer à oublier les savoirs de pointe. Puis, si le mouvement continue, des savoir de plus en plus basiques.

Bref, amha, si décroissance il y a, c'est une décroissance globale et pas seulement matérielle. C'est une régression: une négation du progrès. Et si on pousse la logique, que penser des journaux? Des feuilles de papier éphémères portant de l'information périssable. Pourquoi continuer ce gâchis monstre? Dans ce cas là, on parle bien d'un retour dans le monde pré-médiatique lorsque l'on se faisait la guégerre pour un bout de duché. Le retour de la rareté pour toutes les informations (connaissances, culture, sciences, etc) ; le contrôle de la masse sans même avoir besoin d'une technique de pointe de la propagande.

----------

D'autre part, au sujet du lien écologie(développement durable)/logiciel libre.

Il me semble qu'il ne faut pas oublier que le LL s'inscrit à la base dans un environnement hacker. Un milieu qui sanctifie l'action et ne considère les paroles et les réflexions qu'accompagnées au moins d'une proof of concept. Un milieu qui est donc fondamentalement progressiste. Il me semble donc que le LL ne peut pas être compatible avec une décroissance globale, une régression. En revanche, si l'on parle de développement durable (qui reste une démarche progressiste), l'association pourrait bien être fructueuse.