@ Aux premiers qui ont réagi : Oui, j'applaudis ce parallèle, je trouve aussi que ça va vraiment de pair. Pourtant, je rejoins les suivants, ce n'est à mon sens pas suffisant.

@Siltaär : Aïe, je n'ai pas encore posté bcp, mais je risque de me retrouver un jour dans la catégorie "des longs posteurs". Alors, c'est vrai qu'en voyant les longs commentaires de certains articles, j'ai été dissuadé de les lire, d'un autre côté sur d'autres sujets qui m'interpellent fort, j'ai pu lire des commentaires qui font que l'ensemble "article + commentaires" fait avancer les choses.

@Pierre, Modagoose, MarcDS : Oui, je vous rejoins, je suis très vigilant par rapport à ce qui ressort des grandes idées dans le monde marchand. Souvent, ce qui se passe, c'est qu'il s'empare de l'étiquette sans se soucier du coeur des choses.

Oui, je crois que logiciels libres et écologie vont bien ensemble. Pour une bonne partie des raisons évoquées dans l'article. Aussi parce qu'à mon avis ce développement va à l'économie. Même s'il y a une grande (bio-?)diversité qui pourrait s'apparenter à de la dispersion, dans l'ensemble l'édifice se consolide sur les acquis des uns et des autres plutôt que de faire "chasse-gardée".

Alors, je vous rejoins aussi pour dire qu'il est urgent de s'arrêter, de se poser et de se demander "ce qu'il y a à faire". Pourtant, pour être honnête, je peine à le faire moi-même.
En tous cas, ce qui me semble sûr, c'est que pour pouvoir faire une véritable écologie, il nous faudrait changer de mode de fonctionnement, ralentir, nous entraider, éviter le gaspillage. Dans cette optique, les logiciels libres ont quelque chose à apporter, notamment parce que pour pouvoir parler d'écologie, il me semble nécessaire de ne pas être captifs de la machine propriétaire.

Or, aujourd'hui, cela devient possible parce que le mouvement du libre a pris une ampleur telle qu'il dérange, dans une certaine mesure, une frange du monde de l'entreprise. Et là, il y a un paradoxe : pour conserver cette ampleur, rester à la hauteur en quelque sorte, il faut que le libre continue son essor. Mais si nous rentrons dans la course folle contre les entreprises, elles-mêmes en pleine course, nous nous éloignons de la tendance à l'écologie et à l'économie, même avec l'étiquette et le fond "libre".

Je me réjouis toutefois de voir poindre des entreprises qui affichent une volonté de faire autrement, c'est de ça dont nous avons besoin aussi : un changement de mentalité. D'ailleurs, si le propriétaire ne nous avait pas emmené là, ce ne serait peut-être pas aussi beau que le libre, mais nous l'aurions trouvé moins gènant... Au risque d'en faire frémir plus d'un (moi-même compris ;)

En effet, il y a un point commun qui me paraît essentiel tant dans le monde du logiciel libre et de la culture libre que celle de l'écologie, c'est la question d'un changement de mentalité, d'une volonté de coopérer. Parfois, j'aimerais vraiment que ces deux mondes se rencontrent car dans chacun de ces mondes, il y a un au moins un petit noyau dont l'esprit de fond se rejoint, qui pourtant ne réalisent pas que leurs enjeux sont liés.

Et c'est vrai que ça me choque de voir parfois dans les milieux scientifiques des articles, des recherches, évoquant de belles solutions pour le bien de tous, parlant de coopération tout en portant le label "tous droits réservés".

Tout comme ça m'interpelle, de lire et parler de liberté à tout va, d'envisager coder un max de choses sous licence GPL, sans jamais trouver le temps de voir les nuages changer de couleur ou les étoiles briller dans le ciel !

Cela dit, merci à tous ceux d'entre-vous-et-nous qui nous mobilisons comme nous pouvons pour initier ce changement :-)

@william_morris/zardoz : Oui, le cheval a de l'avenir, en fait je crois que c'est tout un nouveau mode de vie rural qui a son avenir devant lui. Et si nous ne nous réagissons pas, je crois que nous finirons par y venir, de gré ou de force...