Salut =),

je trouve certains propos un peu culotés, notamment "il faudrait passer plus de temps à contribuer et faire de la publicité pour d'autres distributions qui en ont besoin" (ce ne sont pas les termes exacts, mais c'est globalement ce que j'ai compris).

Je pense que ces distributions existaient bien avant Ubuntu et qu'elles ont eu le temps de se bouger pour apporter quelque chose. Certaines ont trouvé leur identité (ex: Debian et la stabilité, Gentoo et le contrôle complet avec la compilation au cas par cas etc.) et que d'autres en manquent cruellement. Ubuntu est arrivé et a dit "Nous prenons le créneau de la simplicité". Juste hitoire d'avoir une identité dans la tête des gens.

J'en demeure malheureusement désolé mais quand je vois que des distribution vieilles de 10/15 ans n'en sont toujours qu'a un wiki et une faible documentation, je me demande "mais personne donc ne s'est dit : on doit innover pour qu'on adopte cette distribution ?"

C'est à eux de se bouger, Ubuntu réussi, bravo, parfois c'est d'une manière assez douteuse (inclusions de logiciels proprio etc.), mais après tout le libre ce n'est pas synonyme de choix ?

À vous lire on dirait un sergent-chef expérimenté et un lieutenant qui sort fraichement de l'académie qui se battent pour savoir comment la guerre va être gagné au lieu de se battre contre leur ennemi commun.

Quand je pense logiciel libre, je pense partage. Mais quand on voit les guéguerres quotidiennes sur les forums/sites/channels IRC entre libristes, ça sent surtout l'égo.

Tout le monde veut partager, mais seulement avec sa propre vision des choses.