J'étais parti pour répondre à Flam en commentant point par point son commentaire, mais je préfère répondre à R3vlibre qui, lui a pris le temps de lire ce que j'ai écrit en évitant de me prêter des intentions que je n'ai pas.

Oui ce bouquin est super bien écrit, oui il est vulgarisant, oui, il est bien construit et on pourrait même le lire sans installer Ubuntu ( je jure que c'est vrai ).

Et c'est parce qu'il est le condensé de toutes ces qualités que je regrette que son auteur ait choisi une distribution déja si bien documentée.

C'est tout ce que je veux dire, rien de plus.

Maintenant si on veut développer sur le pourquoi Ubuntu, une marque plus qu'une distribution Gnu/Linux s'impose au néophyte dés qu'il s'agit d'installer "Linux" sur sa machine, il convient de développer et de déborder grassement du cadre du sujet.

Débordement par rapport au sujet initial :

"A mon avis, l'informatique (et donc le libre) gagnerait maintenant à se tourner vers la simplicité, plutôt que de se focaliser uniquement sur la nouveauté."

Je ne puis qu'être d'accord avec cela tant que la simplicité ne devient pas SIMPLIFICATION.
Mettre systématiquement l'interface, l'outil logiciel au centre de l'intérêt que pourrait porter un néophyte à "Linux" c'est de la simplification. Parce que ce qu'on essaie de faire avec le logiciel libre c'est de libérer à la fois l'outil et celui qui l'utilise. Pas simplement pour qu'il puisse utiliser librement l'outil mais parce que l'informatique et les réseaux deviennent prépondérants et bientôt seront incontournables à la vie tout simplement. Hors, vous l'aurez sans doute remarqué, nous allons vers une société de plus en plus en manque de libertés ( euphémisme ) et l'utilisation des réseaux pour stocker nos données va remplacer petit à petit l'informatique à "papa" que certains d'entre nous utilisent encore. Hors sans libertés des outils via le contrôle du plus grand nombre, sans liberté de l'utilisateur via le savoir, pas de liberté tout cours dans un monde où tout est externalisé sur les réseaux. Et c'est là qu'est l'intérêt du logiciel libre, préserver la liberté des citoyens et la démocratie.

Le fait de mettre Ubuntu en avant en permanence en "oubliant" ( occultant, je préfère, parce que je pense qu'il y a une volonté derrière ) au devant des yeux de tous ces gens qui veulent pouvoir se passer de Windows sans trop se fouler, c'est rater l'objectif de libération mis en route par Stallman. Et je suis sûr ( mais ça n'engage que moi ) qu'Ubuntu est plus synonyme de gratuit dans le cerveau du non initié que de logiciel libre, une notion difficile à appréhender. Tout comme je suis sûr qu'au final, un "idiot" ne vois pas la différence entre utiliser un logiciel libre gratuit et un logiciel privateur gratuit, puisqu'on finit, pour des raisons de simplicfication par ramener le logiciel libre à sa dimension d'outil gratuit.

"Le hacker montre le logiciel libre, l'idiot ne voit que le logiciel gratuit" célèbre proverbe Chinois adapté pour la circonstance.