>En moins de quinze ans, nous sommes passés d'une communauté d'utilisateurs qui savent
> à une communauté d'idiots arrogants et inconscient qui se contente de cliquer sur une icone
>pour aller là où tout le monde se rend en croyant être cool.
C'est court et ça dit tout !

Comme tu le dis, Modagoose, l'informatique est devenue incroyablement complexe.
Même en connaissant bien ses fondements, ce n'est pas toujours évident de "faire comme il faut ou une de ces manières", de faire "de la bidouile artistique", plutôt que "de la bidouille collage de rustines".

Le hic, il faut le reconnaître, le logiciel libre dans ses fondations est redoutablement efficace, mais aussi élitiste. Ce n'est pas donné à tout le monde de maîtriser son système. Qui plus est, même avec les compétences, ça demande du temps. Temps ou goût pour cela que tout le monde n'a pas.

Toutefois, je crois que tout un chacun gagne à être informé afin de pouvoir faire un choix en connaissance de cause, un choix éclairé si je puis dire. Quelle que soit l'issue du choix, cela sera au moins un choix et pas "une option par défaut".

Dans ce sens, ça ne me choque pas que des utilisateurs qui connaissent moins fassent confiance à d'autres qui connaissent. Dans ce sens, ça ne me choque pas non plus qu'Ubuntu soit sur les devants de la scène. Oui, c'est une marque qui avance. La communauté, elle, est dans l'esprit du libre. A voir quelle tendance prendra la marque (tout est possible). Et comment se situera communauté au fil de ce mouvement. Un livre comme "Simple comme Ubuntu" a l'avantage de s'adresser à ceux qui découvrent le libre, peut-être par le biais d'un produit parce qu'il les as interpellés, parce qu'il est visible, et de leur présenter l'esprit du libre (c'est le cas du bouquin pour ce dont je me souviens que j'ai eu le temps de lire :-). C'est géant, je trouve ! (=> c'est peut-être la seule phrase qui répond à ton argumentation dans mon long texte :)
Et puis, moi j'aime bien les bouquins bien organisés, même quand les forums sont riches et bien faits :-p

C'est aussi plus abordable, je suppose, d'écrire un livre qui vise la simplicité en se basant sur un produit qui se veut simple (=> ah non, il y a une 2° phrase :).

J'aime Debian, pour sa puissance (installations diversifiées, gestion des paquets, portabilité), sa sobriété, sa netteté, sa stabilité. Par contre, je ne saurais comment documenter tout ce qui guide mes pas lors d'un parcours d'installation -- il faudra que j'essaye Lenny bientôt d'ailleurs -- (ce qui est vrai aussi sur Ubuntu si je sors un peu de l'ordinaire).
Je vois un peu Ubuntu comme une porte d'entrée dans le monde du libre... Après, au fil de la découverte, c'est la curioisité propre à chacun qui pourra le mener à l'une ou l'autre des foultitudes d'options qui existent dans le libre => http://distrowatch.com/

A mon avis, l'informatique (et donc le libre) gagnerait maintenant à se tourner vers la simplicité, plutôt que de se focaliser uniquement sur la nouveauté.
Pas seulement, comme tu le dis bien, en camouflant la complexité avec une belle interface, mais aussi en devenant plus simple à la base, là où c'est possible (certaines parties étant inhérentes au système conçu : les standards du web évoluent plutôt facilement, tandis que les protocoles du réseau sont moins maléables). Je crois que c'est ce qui se passe, mais j'en suis pas sûr :) Ca facilitera aussi la vie des développeurs et administrateurs :-)

@Siltaär :
> Et justement, si Ubuntu tire son épingle du jeu, c'est peut être parce qu'elle n'est pas faite pour
> les gros geeks comme nous...
Yop ! C'est pt'êtr' biiin vrai, ça !
N'empêche que qd on n'a plus le tps, Ubuntu c'est bien pour les geeks aussi :)
Mais qd on n'a plus le tps, on n'est pt'être plus un gros geek, lol :-p
Il faut vraiment que je trouve du temps pour installer une Lenny ! ;-)